Решение № 2А-253/2019 2А-253/2019(2А-4318/2018;)~М-4276/2018 2А-4318/2018 М-4276/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-253/2019

Дело № 2а-253/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 16 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 16 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства Мерседес Бенц, гос. номер <номер обезличен>, БМВ Х3, гос. номер <номер обезличен>. Налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу за 2016г. в сумме 19 688 руб. 60 коп., а также пеня в сумме 21 руб. 66 коп. не оплачена. Просит суд взыскать с административного ответчика налог в размере 19 688 руб., пеню в размере 21 руб. 66 коп.(л.д. 4-5).

Представитель МИФНС России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.24), дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.25).

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2016г. являлась собственником транспортных средств Мерседес Бенц, гос. номер <номер обезличен>, БМВ Х3, гос. номер <номер обезличен>.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 16 по Челябинской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016г., направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до 10 января 2018 года (л.д.7).

В установленные законом сроки обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 16 по Челябинской области в адрес ФИО1 было направлено требование от 06 декабря 2017 года (л.д.7).

Требования МИФНС России N16 по Челябинской области административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения 20 мая 2018 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 19 июня 2018 года, в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с указанным административным иском.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2016 год и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания указанной недоимки.

Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена, налог на имущество в сумме 19 688 руб., а также пени в размере 21 руб. 66 коп., подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 788 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 16 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 16

задолженности по транспортному налогу в размере 19 688 руб., пени в размере 21 руб. 66 коп.. всего 19 709 (девятнадцать тысяч семьсот девять) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: