Решение № 2-1692/2020 2-1692/2020~М-1456/2020 М-1456/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1692/2020

Дело №2-1692/2020

УИД 18RS0001-02-2020-001434-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, встречному исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании условий кредитного договора в части начисления процентов в размере 39,99% годовых недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования № от 18.09.2018 года в размере 197 255 руб. 74 коп., в том числе: 158 309 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 38 946 руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 145 руб. 11 коп.

Требования истцом мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 12.09.2018 года заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 159 200 руб. 00 коп., сроком – до востребования, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство оп погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 03.07.2020 года задолженность по договору составляет 197 255 руб. 74 коп., в том числе: 158 309 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 38 946 руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 05.02.2019 года по 03.07.2020 года.

19 августа 2019 года в порядке ст. 137 ГПК РФ от ответчика поступило ходатайство о принятии встречного искового заявления к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании условий кредитного договора в части начисления процентов в размере в размере 39,99 % годовых, недействительным, применении ст. 333 ГК РФ, ст.199 ГК РФ. Мотивируя свои требования тем, что оспариваемое условие договора является кабальным, поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, является завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 сентября 2020 года встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании условий кредитного договора в части начисления процентов в размере в размере 39,99 % годовых, недействительным, применении ст. 333 ГК РФ, ст.199 ГК РФ, принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском и на стороны распределено бремя доказывания.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. В представленном встречном исковом заявлении требования истца по первоначальному иску не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска по изложенным в нем основаниям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и не явившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, не только из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 18 сентября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования, указав, что предъявленное им заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифах банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования для кредита по тарифному плану «Большие деньги 3.0: Плюс»: лимит кредитования – 159 200 руб., срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора (договор считается заключенным в момент акцепта Банком заявления о заключении договора кредитования (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств), срок возврата кредита - до востребования, годовая процентная ставка при совершении наличных операций - 29,90% годовых, при совершении безналичных операций - 23,80% годовых; льготный период - 5 месяцев с даты заключения договора; банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 2 505 руб.; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равной одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; состав минимального обязательного платежа (МОП) установлен Общими условиями, размер МОП 6 781 руб.; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика; в дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее МОП (п. п. 1, 2, 4, 6).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (п. 8 договора кредитования).

Подписав указанное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка которые будут взыматься с заемщика в случае заключения договора кредитования. Просил признать указанные документы неотъемлемой частью оферты.

В заявлении ФИО1 также просила произвести акцепт оферты о заключении договора, открыть ей текущий банковский счет, предоставить лимит кредитования, зачислить сумму кредита на открытый счет, обязалась уплатить указанные в заявлении платы и платежи при наступлении указанных в заявлении обстоятельств.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заключен кредитный договор от 18.09.2018 года, которому присвоен номер №. Банком открыт банковский счет и выдана ФИО1 кредитная карта с указанным выше кредитным лимитом.

Во исполнение договора кредитования Банк предоставил заемщику кредитные средства в общей сумме 158 400 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности за период пользования кредитом и не оспаривалось ответчиком.

Согласно п.1.1 общих условий потребительского кредита (далее по тексту – общие условия) и банковского специального счета банковский специальный счет это счет, открываемый банком клиенту осуществления ограниченного круга банковских операций, указанных п. 3.1 общих условий.

Пунктом 2.2. общих условий договор кредитования заключается путем присоединения клиента к общим условиям и акцепта банком оферты клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и общих условиях является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту банковского специального счета, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита.

Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении (п.2.3. общих условий).

Общие условия являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования, если в заявлении клиента имеется указание на то, что договор кредитования заключается в соответствии с общими условиями. При этом подпись заемщика на экземпляре общих условий не является обязательной. Ссылка на договор кредитования означает ссылку, в том числе, на общие условия (п.2.5 общих условий).

При заключении договора кредитования банк открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга операций, в том числе: зачисления клиентом суммы первоначального взноса и зачисления банком суммы кредита (п.3.1. общих условий).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (п.4.1 общих условий).

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2. общих условий).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1 общих условий).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3 общих условий).

За нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка (п.4.6 общих условий).

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительность (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления. (п.5.1.10 общих условий)

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, оспариваемый истцом договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 лимит кредитования в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1, в свою очередь, использовала кредитные средства в заявленном лимите.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, не надлежаще исполняет свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности не вносит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.4.1 общих условий ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на ТБС денежные средства в размере, не менее величины указанного договоре кредитования ежемесячного взноса.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету № за период с 18.09.2019 года по 03.07.2020 года, что ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 03.07.2020 года у него образовалась задолженность перед ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 197 255 руб. 74 коп., в том числе: 158 309 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 38 946 руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Требование об оплате задолженности по настоящему иску было направлено ответчику, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО1, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, доказательства иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлены, проверив арифметический расчет задолженности, суд приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования № от 18.09.2018 года в сумме 197 255 руб. 74 коп., в том числе: 158 309 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 38 946 руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 о признании условий кредитного договора в части начисления процентов в размере 39,99% годовых недействительным, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Кабальная сделка (а также часть сделки) характеризуется тем, что потерпевшая сторона вынуждена совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Для признания кабальной сделки (части сделки) необходимо, чтобы одновременно присутствовали все три вышеуказанных условия, а не только одно или два из них.

Обязательным условием применения статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие умысла на совершение обмана. Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Определяющим моментом является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку.

ФИО1 не представила никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о стечении тяжелых обстоятельств, имевшихся у нее на момент заключения сделки.

Стоит отметить, что для сделок, признаваемых недействительными на основании ст. 179 ГК РФ отличительным признаком является факт осведомленности другой стороны о тяжелых обстоятельствах потерпевшего и использования их к своей выгоде. ПАО «Восточный Экспресс Банк», при заключении кредитного договора и на момент выдачи кредита ФИО1, не знало о каких-либо стечениях тяжелых обстоятельств ФИО1, поэтому не могло использовать тяжелое положение заемщика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент выдачи кредита была ознакомлена со всеми условиями договора. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на заключение указанного кредитного договора и получение денежных средств при условии уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация, и действия ПАО «Восточный Экспресс Банк» не способствовали возникновению тяжелой жизненной ситуации.

Факт подписания кредитного договора, свидетельствует о том, что истцу была известна процентная ставка кредита, которая по условиям договора составила 39,99% годовых.

При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями кредитного договора ФИО1 имела право отказаться от его заключения. Однако, подписывая договор и получая по нему заемные средства, истец тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных Банком условиях.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ответчика, а также об отсутствии своего свободного волеизъявления на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, ФИО1 не представила.

На основании изложенного, суд полагает, что банком при заключении договора информация по кредиту, предусмотренная ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ч. ч. 8 и 9 ст. 30 Закона о банках, была предоставлена в полном объеме. Во всяком случае, доказательств обратному не представлено.

Само по себе установление процентов за пользование кредитном в размере, превышающем ставку рефинансирования РФ о кабальности сделки не свидетельствует. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитных организаций устанавливать процентную ставку по кредитным договорам или договорам займов в размере, приближенном к ставке рефинансирования.

Следует отметить, что крайне не выгодными условиями могут считаться только такие условия, которые существенным образом отличаются от условий аналогичных сделок, заключаемых в данной местности и в данное время.

Именно в соответствии с данными принципами свободы договора ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключает свои договоры.

Договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» не являются публичными и соответственно в них возможно изменение условий. ФИО1 не обращалась с заявлением (просьбой) о внесении изменений в условия договора, заключила кредитный договор добровольно. В исковом заявлении не указанно на какое-то ни было ограничение воли.

Таким образом, подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитного договора, согласилась с его условиями.

Поскольку согласованные сторонами условия кредитного договора, соответствовали требованиям закона, регулирующим соответствующие правоотношения, у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого условия сделки не соответствующим закону, ущемляющего права заемщика как потребителя, влекущего в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признание его недействительным.

Истцом не приведено доказательств осведомленности Банка о данных обстоятельствах и использования их в своих интересах для извлечения наибольшей прибыли.

ФИО1, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе, негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки.

Сам по себе высокий процент платы за пользование кредитом, невыгодность такой процентной ставки при условии отсутствия требования со стороны кредитора реального обеспечения исполнения обязательства посредством предоставления вещи в залог и поручительства также не может указывать на кабальность сделки.

Объективные и бесспорные доказательства иного суду на день рассмотрения дела не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что законных оснований для признания условий кредитного договора в части начисления процентов в размере 39,99 % годовых недействительными не имеется, поскольку крайне невыгодных условий для истца оспариваемый договор не содержит.

При указанных обстоятельствах, права истца, как потребителя услуг, ответчиком не нарушены, в соответствии с оценкой представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям сумма в размере 5 145 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 18.09.2018 года по состоянию на 03.07.2020 года в размере 197 255 руб. 74 коп., в том числе: 158 309 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 38 946 руб. 18 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145 руб. 11 коп.

Встречные исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о признании условий кредитного договора в части начисления процентов в размере 39,99% годовых недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Ижевска УР.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья: Пестряков Р.А.