Решение № 2-1322/2018 2-1322/2018~М-1309/2018 М-1309/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1322/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«08» октября 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

28.06.2014 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей с плановым сроком погашения в 47 месяцев под 29,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 года решение № от 25.01.2016 года) фирменное наименование банка и его сокращенное фирменное наименование были изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

На 29.06.2018 года размер задолженности на период с 28.07.2016 года по 09.07.2018 года составляет 131 869 рублей 21копейку, из которых 18 688 рублей 57 копеек – задолженность по процентам, 107180 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 5999 рублей 95 копеек – задолженность по комиссиям.

ПАО «Почта Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.06.2014 года № в сумме 131 869 рублей 21копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 837 рублей38 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение с истцом кредитного договора и нарушение обязательств по нему не оспаривал, однако не согласился с требованиями о взыскании процентов и комиссий, считая их неподлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

28.06.2014 года на основании Заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> между ним и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, условия которого были изложены в указанном Заявлении, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» <данные изъяты> Тарифах <данные изъяты> графике платежей <данные изъяты>По условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила 150000 рублей, процентная ставка – 29,9% годовых, плановый срок погашения кредита – 47 месяцев, ежемесячный платеж – 6 900 рублей, дата последнего и сумма последнего платежа – 28.05.2018 года 4958 рублей 02 копейки <данные изъяты>

Ответчик был ознакомлен и получил на руки экземпляр Условий, Тарифов и графика платежей, о чем свидетельствует его подпись под п.12 Заявления <данные изъяты>

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях. Согласно Тарифам ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты составляет 0,99% от суммы кредитного лимита, комиссия за 1-й неразрешенный пропуск срока устанавливается в размере 750 рублей, за 2-й пропуск подряд – 1500 рублей, за 3-й пропуск подряд – 2500 рублей, за 4-й пропуск подряд – 3500 рублей <данные изъяты>

28.06.2014 года банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>

Ответчик не выполнил условия обслуживания в установленные сроки, тем самым, нарушил обязательства, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п.6.6. Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе требовать от клиента возврата задолженности в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

На основании решения единственного акционера банка № от 02.02.2015 года наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк», решением № от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк», что подтверждается Уставом <данные изъяты>

ПАО «Почта Банк» в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств 28.04.2017 года было составлено заключительное требование, в соответствии с которым ФИО1 предлагалось погасить задолженность в общем размере 131869 рублей 21 копейки (л.д.23).

Ввиду неисполнения ответчиком предъявленного требования ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 07.08.2017 года, а 28.11.2017 года отменен на основании заявления ответчика <данные изъяты>

Как усматривается из расчета задолженности и выписки по счету, представленных ПАО «Почта Банк» <данные изъяты> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 131869 рублей21копейку, из них: 18 688 рублей 57копеек – задолженность по процентам, 107180 рублей69 копеек – задолженность по основному долгу, 5 999 рублей 95 копеек – задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с данным расчетом, так как он выполнен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного сторонами, периодов и сумм просрочки платежей. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика о необоснованном начислении процентов и комиссий суд находит несостоятельными, так как кредит ответчику был выдан на условиях уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 29,9% годовых. Кроме того, ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего истцом правомерно в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, были начислены комиссии за неразрешенные пропуски платежей в размере, указанном в Тарифах, с которыми был ознакомлен ответчик. Факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривался, также как и условия кредитного договора.

При разрешении вопроса о взыскании комиссий, суд принимает во внимание, что плата за пропуск платежа является способом обеспечения исполнения обязательств по договору и носит компенсационный характер. Однако, учитывая длительное нарушение ответчиком исполнения взятых на себя обязательств, суд считает, что размер комиссии соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств, и не усматривает оснований для его снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 131 869 рублей 21копейки.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837 рублей 38 копеек <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2014 года в размере 131 869 рублей 21копейки.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Почта Банк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Воркуева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ