Определение № 33-12347/2025 33-839/2026 от 27 января 2026 г.

Судья Макарова Т.В. Дело № 33-839/2026 (33-12347/2025)

УИД № 34RS0006-01-2024-004647-56


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Грековой Н.О.

судей: Агаркова А.В., Абакумовой Е.А.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли умершего в наследственном имуществе, признании права собственности в наследственном имуществе в размере ? доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования

по апелляционной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО3

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 21 января 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении доли умершего в наследственном имуществе в размере 1/2 доли, признании права собственности в наследственном имуществе в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Установить долю ФИО1 в наследственном имуществе – квартире кадастровый номер <адрес>, в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе – квартире кадастровый номер № <...>, по адресу: г<адрес>, в порядке наследования».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Комиссар М.-М.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении доли умершего в наследственном имуществе, признании права собственности в наследственном имуществе в размере ? доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 14 августа 2021 года умерла её мать и супруга ответчика ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Стороны являются единственными наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО4

После вступления в наследство, доли наследуемой квартиры распределились следующим образом: ? унаследовала она, ? унаследовал ответчик и ? принадлежит ответчику, как супружеская доля.

Однако она не согласна с данным распределением долей, поскольку наследодатель приобрела спорную квартиру на денежные средства, полученные до вступления в брак, в связи с чем истцу на праве собственности должна принадлежать ? доля в праве собственности на спорную квартиру.

Просила установить долю истца в наследуемой квартире, кадастровый номер № <...>, по адресу: <адрес> в размере ?; признать за истцом право собственности в наследуемой квартире, кадастровый номер № <...>, по адресу: <адрес> в размере ?.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО3 оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 мая 2025 года решение Советского районного суда г. Волгограда от 21 января 2025 года отменено, принято новое решение об отказе Комиссар М.-М.С. в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о выделении доли умершего в наследственном имуществе, признании права собственности в наследственном имуществе в размере ? доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2025 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 мая 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Волгоградский областной суд.

До вынесения судом апелляционного определения от ФИО2 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1.1 ст. 3, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Волгограда от 21 января 2025 года не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, заявлен в письменной форме до принятия судебной коллегией апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия, в соответствии со ст. 326 ГПК РФ, полагает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Волгограда от 21 января 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли умершего в наследственном имуществе, признании права собственности в наследственном имуществе в размере ? доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО2 в лице представителя ФИО3 на решение Советского районного суда г. Волгограда от 21 января 2025 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: