Постановление № 1-80/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 29 мая 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием прокурора Танхаевой Е.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Овакимян Н.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-80/2018 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС"; проживающего по адресу: "АДРЕС"; со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" полукупе около пассажирского места № *** в вагоне № *** пассажирского поезда № *** сообщением «Владивосток - Новосибирск» в качестве пассажира в пути следования указанного поезда по перегону станций «Байкальск - Слюдянка-1» Восточно-Сибирской железной дороги Слюдянского района Иркутской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона сотовой связи марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащего гр. А., из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба А. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что указанный мобильный телефон находится у него в правом кармане надетых на нем брюк, при просьбе А. вернуть свой мобильный телефон сотовой связи марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", который он ранее сам передал во временное пользование ФИО1, умышленно из корыстных побуждений сообщил последнему, что указанного мобильного телефона сотовой связи у него нет, так как его похитило неустановленное лицо, когда он спал, тем самым ФИО1 заверил А. об отсутствии у него данного телефона обратив его в свою пользу, таким образом тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" IMEI: № ***, № ***, стоимостью с учетом среднего срока службы и эксплуатации 6190 рублей, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий А., причинив своими умышленными действиями А. значительный ущерб на общую сумму 6190 рублей. После совершения кражи ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевший А. в предварительное слушание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором сообщил о примирении с ФИО1, возмещении ему ущерба в полном объеме путем возврата похищенного телефона, принесения извинений, отсутствии претензий к обвиняемому.

Защитник Овакимян Н.С. поддержала в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшему причиненного вреда в полном объеме, принесение извинений.

Прокурор Танхаева Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, прокурора, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д. 135), по месту жительства, службы характеризуется положительно (л.д. 107, 147, 151, 167, 170). Содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда в виде письменного заявления потерпевшего суду представлены, его мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лист с информацией и диск CD–R – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: