Решение № 2-671/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-143/2025~М-32/2025

Дело № 2-671/2025

74RS0019-01-2025-000053-40


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2025 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБР-Групп» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ю,Р., ФИО4, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АБР-Групп» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 364 рубля в счет погашения задолженности ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 947 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ЮРЖ был заключен кредитный договор по индивидуальным условиям №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 015 025 рублей 91 копейка сроком на 57 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) к должнику ЮРЖ перешли от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ООО ПКО «АБР-Групп» в полном объеме. Данный договор оплачен ООО ПКО «АБР «Абсолют Банк» (ПАО) к ООО ПКО «АБР-Групп» в полном объеме что подтверждается платежным поручением, стороны претензий друг к другу не имеют. Таким образом, кредитором ЮРЖ и залогодержателем автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № в настоящее время является ООО «ПКО «АБР-Групп». Уведомление о возникновении залога в отношении автомобиля внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №156 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ЮРЖ умер. Согласно информации, наследственное дело после смерти ЮРЖ не заводилось. Наследниками, как стало известно являются супруга ФИО5, ФИО2, ФИО6 Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет, в соответствии с расчетом задолженности, 997 364 рубля 20 копеек. Истец считает, что задолженность по указанному кредитному договору подлежит погашению наследниками ФИО1, ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке.

Заочным решением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «АБР-Групп» к наследнику ФИО4 были удовлетворены, с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору с ЮРЖ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 364 рубля, а также компенсация госпошлины в размере 24 947 рублей. В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ю,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 364 рублей, отказано.

Впоследствии определением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменно по заявлению ФИО4, производство по делу возобновлено. К участию в деле привлечены в качестве ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц ООО «СК Ренессанс Жизнь» и АКБ «Абсолют банк» (ПАО).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБР-Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО4, их представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что никто из ответчиков наследство после смерти ЮРЖ не принимал, сведениями о том, где находится залоговое транспортное средство Нива, они не располагают. Действительно, ФИО4 был зарегистрирован совместно с ЮРЖ, однако фактически ЮРЖ в помещении с ФИО4, не проживал, вещей его в помещении не было, ФИО4 с ним близко не знаком, родственником его не является.

Представители ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третьих лиц ООО «СК Ренессанс Жизнь» и АКБ «Абсолют банк» (ПАО) в судебном заседании участия не приняли, извещены.

С учетом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты о предоставлении автокредита между истцом АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ЮРЖ был заключен кредитный договор по индивидуальным условиям №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 015 025 рублей 91 копейка сроком на 57 месяцев под 15.90 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли- продажи автомобиля № выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). Был уведомлен о рисках неисполнения им обязательств по договору потребительского кредита (займа) и применении штрафных санкций. С основными условиями и тарифами по программе автокредитования, размещенными на сайте АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ознакомлен и согласен.

При подписании заявления ЮРЖ просил включить в сумме кредита стоимость услуг, указанных в разделе «Дополнительные цели использования кредитных средств» в размере 35 525 рублей 91 копейку-полис страхования жизни ООО «СК Ренессанс жизнь», 79 500 рублей- дорожная карта.

ЮРЖ при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся сумм является залог приобретенного транспортного средства марки № года выпуска, стоимостью 1 132 000 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, банк вправе взимать неустойку в размере 0.1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/ил уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. При этом сумма не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указной в п. 4 не взимается. В случае неисполнения заемщиком условий договора, предусмотренных п.п. 1, п. 9.1.4 Общих условий заемщик уплачивает банку штраф в размере убытков банка-100% от суммы начисленных по договору процентов за пользование кредитом ежемесячно.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) к должнику ЮРЖ перешли от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ООО ПКО «АБР-Групп» в полном объеме. Данный договор оплачен ООО ПКО «АБР «Абсолют Банк» (ПАО) к ООО ПКО «АБР-Групп» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением, стороны претензий друг к другу не имеют.

Согласно выписке к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес>, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО ПКО «АБР-Групп» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 997 364 рубля 20 копеек, из которых 927 868 рублей 60 копеек-основной долг, 55 110 рублей 65 копеек-уплата процентов, 6 472 рубля 68 копеек уплата неустоек, штрафов, пени.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЮРЖ отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу врио начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО1 , зарегистрирована по адресу: <адрес> ФИО2, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 Ю,Р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно представленной карточке учета транспортного средства, ЮРЖ являлся собственником автомобиля марки № года выпуска, право собственности, которого прекращено в связи с его смертью.

Регистрация автомобиля на иного собственника отсутствует. Сведения о месте нахождения указанного транспортного средства у суда отсутствуют, судом не добыты. От МТУ Росимущества таких данных также не поступило.

На вопросы суда ответчики указали, что сведениями о месте нахождения транспортного средства не располагают. В соответствии с поступившим посредством почтовой связи постановлением о привлечении к административной ответственности ЮРЖ ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления постановления транспортное средство зафиксировано в <адрес>. Предполагают, что ЮРЖ мог кому-то продать транспортное средство без регистрации нового собственника, однако точных данных не имеют.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, записей актов о расторжении брака в отношении ЮРЖ и ФИО1 не обнаружено.

Как установлено судом, ЮРЖ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу врио начальника ОВМ ОМВД по <адрес> ЮРЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ЮРЖ по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ФИО4, что также подтверждается регистрационным досье от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ЮРЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Разрешая спор, суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что соответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2 не принимали наследство после смерти ЮРЖ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не заведено, фактических действий по принятию наследства не осуществляли, совместно с наследодателем по одному адресу зарегистрированными не значились. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии соответчиками ФИО1, ФИО6, ФИО2 наследства, после смерти ЮРЖ в материалы дела не представлено.

Поскольку соответчики Ю-вы не принимали наследство после смерти ЮРЖ, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ЮРЖ

Как указано выше, судом установлено, что на момент смерти ЮРЖ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по тому же адресу был зарегистрирован ФИО4

Допросив ФИО4 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 также не принимал наследство после смерти ЮРЖ, доказательств обратного не представлено, оснований для иных выводов не имеется.

Так, установлено в судебном заседании, что ФИО4 наследство после смерти ЮРЖ не принимал и намерений таковых не имел. Сведениями о том, где находится залоговое транспортное средство Нива не располагает, никогда его не видел. ФИО4 Фактически ЮРЖ в помещении с ФИО4, не проживал, вещей ЮРЖ в помещении не было, ФИО4 родственником его не является, соответственно, не является его наследником какой-либо очереди.

Из имущества, принадлежащего ЮРЖ на момент смерти, установлено судом только транспортное средство, являющееся предметом настоящего спора. Однако местонахождение автомобиля при рассмотрении спора не установлено.

Исходя из ответа на судебный запрос, сведениями о месте нахождения автомобиля истец не располагает. «Абсолют Банк» на запросы суда не отвечает. При этом из материалов дела установлено, что имело место страхование жизни и здоровья ЮРЖ, на запрос суда от истца ответ об обращении за получением страхового возмещения также не поступил.

Последняя регистрация транспортного средства значится за ЮРЖ, на иного собственника отсутствует.

Таким образом, как указано выше, сведения о месте нахождения указанного транспортного средства отсутствуют, судом не добыты. От МТУ Росимущества таких данных также не поступило.

Также отсутствуют указания со стороны истца на то, что автомобиль (являющийся предметом залога) объявлен в розыск. Истец помимо прочего, обладает право на обращение за получением страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Не установлено судом наличие наследников и наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «АБР-Групп» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ю,Р., ФИО4, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий