Определение № 2-72/2017 2-72/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017Краснокутский районный суд (Саратовская область) - Административное Дело № 2-72/2017 24 марта 2017 года г. Красный Кут Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Евлампиевой Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием представителя заинтересованного лица АО «Поволжская газотранспортная компания» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, Акционерное общество «Поволжская газотранспортная компания», администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области объект недвижимого имущества: сооружение – газопровод низкого давления протяженностью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес> был принят на учет под номером № как бесхозяйный. Данному объекту присвоен кадастровый №. Фактически указанным объектом недвижимости никто не владеет. Собственники данного сооружения неизвестны. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил. Спор о праве отсутствует. В соответствии с ч. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Истец просит суд признать право муниципальной собственности Краснокутского муниципального района Саратовской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение – газопровод низкого давления протяженностью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель заявителя администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица - Комитета инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва не возражает против заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица АО «Поволжская газотранспортная компания» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что АО «Поволжская газотранспортная компания» является собственником газопровода низкого давления, расположенного по адресу: <адрес>. Спорный газопровод, который указан в акте сверки, протяженностью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес> имеет наложение с газопроводом, собственником которого является АО «Поволжская газотранспортная компания». В связи с чем по данному делу имеется спор о праве. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям. В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Заявляя вышеуказанные требования, администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области исходила из того, что газопровод низкого давления протяженностью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес>, не имеет собственника, следовательно, имеются достаточные основания для признания права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество за муниципальным районом. Вместе с тем представитель АО «Поволжская газотранспортная компания» ФИО1 в судебном заседании указал, что данный газопровод имеет наложение с участком газопровода низкого давления, являющегося собственностью АО «Поволжская газотранспортная компания», что подтверждается актом сверки газопровода от 21.03.2017 года (л.д.87). Поскольку в предмет доказывания по данной категории дел особого производства не входит вопрос установления принадлежности конкретного имущества собственнику, а наоборот устанавливаются факты отказа собственника от имущества, то с учетом имеющегося спора об идентификации имущества суд в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства и необходимости оставления заявления без рассмотрения. Таким образом, суд считает необходимым заявление администрации Краснокутского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд дело по заявлению администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, Акционерное общество «Поволжская газотранспортная компания», оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд Саратовской области. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Л.В. Евлампиева Суд:Краснокутский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Иные лица:Комитет инвестиционной политики и имущественных отношений Саратовской области (подробнее)Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (подробнее) УФСГР кадастра и картографии по Саратовской области (подробнее) Судьи дела:Евлампиева Людмила Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-72/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-72/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-72/2017 |