Решение № 2-1075/2024 2-5321/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1075/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№

13 февраля 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты;

третьи лица, не являющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО "МТС-Банк", Страховое акционерное общество "ВСК",

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года истец АО "Центр Долгового Управления" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в общем размере 99 859,88 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «МТС-Банк», об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно содержанию искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

ПАО "МТС-Банк", САО "ВСК" о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №. На основании заявления (оферты) Ответчика Банк открыл банковский счет для совершения операций с пользованием банковской платежной карты.

В соответствии с заявлением (офертой) Ответчик заявила о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Банк, во исполнение своих обязательств по Договору о Кредитной Карте, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, которую Ответчик активировала. Лимит кредитования по Кредитной карте составил 20 000,00 руб. Процентная ставка за пользования Кредитом - 24,90 % годовых.

В соответствии с Общими условиями обслуживания Ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер Лимита, который может быть установлен по Счёту, направив в Банк соответствующее заявление на бумажном носителе.

Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате ментов определены Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком и Банком перешли к АО «ЦДУ».

Согласно доводам иска со стороны Ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных минимальных платежей, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на № календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматриваю исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (заключения Договора уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ).

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований, состоит в следующем.

Сумма невозвращенного основного долга : 79 901,23 руб.

Сумма начисленных и неуплаченных процентов: 19 958,65 руб.

Всего: 99 859,88 руб.

Принимая во внимание изложенное выше, суд находит данные требований иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счёт возмещения судебных расходов 3 195,80 руб., оплаченных в виде государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, а также 165,60 руб. затрат на почтовые отправления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества "Центр Долгового Управления" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, в пользу акционерного общества "Центр Долгового Управления" (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: №, БИК: №) сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 859,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 195,80 руб.; судебные расходы на почтовые отправления 165,60руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.02.2024 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>