Определение № 5-19/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Быково ДД.ММ.ГГГГ

Судья Быковского районного суда Волгоградской области ФИО2,

изучив административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Быковский районный суд Волгоградской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Исследовав материалы данного дела, судья пришёл к выводу о необходимости направления материала по подведомственности по следующим основаниям.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона РФ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно ч. 2 ст. 1.3 КоАП РФ настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам в соответствии с законодательством о судебной системе.

Как следует из административного материала, административное расследование по делу не проводилось, санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не предусматривает возможность наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При таких обстоятельствах, исходя из системного толкования вышеприведенных норм прихожу к выводу о том, что рассмотрение административного протокола в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

С учетом изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Волгоградской области для рассмотрения.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна. Судья: