Решение № 2-1065/2020 2-1065/2020~М-875/2020 М-875/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1065/2020

Дело № 2-1065/2020 г.

57RS0026-01-2020-001003-74
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 июля 2020года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шекшуевой О.Н.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием представителя третьего лица Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Жидковой Т.В. к Корчагину С. А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Жидкова Т.В. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Корчагину С. А. об обращении взыскания на земельный участок, указывая на то, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Корчагина С.А. в пользу УМВД России по г. Орлу уголовного штрафа за коррупционное преступление (дополнительный вид наказания) в размере 500 000 рублей, остаток задолженности составляет 498 514 рублей 89 копеек. Должником требования исполнительного документа не исполнены. Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения мер принудительного исполнения направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На денежные средства, хранящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк России, открытом на имя должника, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, денежные средства на счете отсутствуют. Транспортные средства за должником не зарегистрированы. По сведениям ЕГРН ответчик является собственником в 1/5 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Дата судебным приставом -исполнителем был составлен акт описи и ареста указанного имущества. Истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Корчагин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса

Представитель третьего лица УМВД России по г. Орлу по доверенности Михайлова О.В. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Как следует из материалов дела, Корчагин С.А. является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Корчагина С.А. в пользу УМВД России по г. Орлу уголовного штрафа за коррупционное преступление (дополнительный вид наказания) в размере 500 000 рублей, остаток задолженности составляет 498 514 рублей 89 копеек (л.д.6-8).

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Заводским районным судом г. Орла Дата (л.д.6-7).

Исполнительное производство №-ИП возбуждено Дата (л.д.8), о чем поставлен в известность должник.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет достаточных денежных средств для погашения долга (л.д. 13,18-22), однако у должника в собственности в 1/5 доли в праве общей долевой собственности имеется (л.д. 14-17) земельный участок с кадастровым номером 57:10:2080101:20, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>.

Дата судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Жидковой Т.В. вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество должника и в этот же день составлен акт ареста (л.д.9-12).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Поскольку требования исполнительного документа должником Корчагиным С.А. не исполнены, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «г. Орел» должна быть взыскана госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в пределах взыскиваемой суммы 498 514 рублей 89 копеек путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО2 в 1/5 доле в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 57:10:2080101:20, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., адрес (местоположение): <адрес>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «г. Орёл» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья О.Н. Шекшуева