Постановление № 1-382/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-382/2020

Дело № 1-382/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 13 июля 2020 года

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

с участием прокурора Юрченко А.В.,

следователя ФИО2,

обвиняемого ФИО3 ФИО1,

защитника - адвоката Цымбалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля № «№» с государственным регистрационным знаком № по пути следования от <адрес> совместно с Потерпевший №1 и реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана под предлогом помощи в поиске девушки оказывающей платные услуги интимного характера, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, предложил Потерпевший №1 услуги интимного характера девушкой в размере <данные изъяты> за один час, и услугу по её доставки в размере <данные изъяты>. Потерпевший №1, не подозревая о преступной характере действий ФИО3 ФИО1, будучи введенный в заблуждение, согласился на его предложение, пояснив ФИО3 ФИО1, что ему необходимо два часа вышеуказанных интимных услуг.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности с Потерпевший №1, находясь около <адрес>, получил от ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>, и не имея намерений исполнять, взятые на себя обязательства по поиску девушки, оказывающей платные услуги интимного характера, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО3 ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что ФИО3 ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.

В судебном заседании суд убедился, что обвинение в отношении ФИО3 ФИО1 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении старшего следователя.

Также установлено, что обвиняемый ФИО3 ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО1 поддержала.

Обвиняемый ФИО3 ФИО1 и его защитник адвокат Цымбалов Д.А. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ФИО3 ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО3 ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб, причиненный преступления ему возмещен в полном объеме, а моральный вред заглажен путем принесения извинений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему. Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемого, данные о его личности, наличие у него дохода, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного им деяния, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 5 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО №8 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и уголовное преследование ФИО3 ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда потерпевшему.

Назначить ФИО3 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - получатель УФКА по Волгоградской области Управление МВД России по г.Волгограду (ОП №8 Управления МВД России по г.Волгограду); ИНН <***>, КПП 344501001, л/с <***>; расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда; БИК 041806001; ОКТМО 18701000; назначение платежа КБК 18811621010016000140; УИН 12001180035001195.

Разъяснить ФИО3 ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Я. Рассказова