Определение № 2-147/2017 2-147/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело № 2-147/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Мильково ДД.ММ.ГГГГ года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Червяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 149592 рубля 22 копейки.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 по расписке денежные средства в размере 350000 рублей, а последний обязался отдать долг ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ им возвращено 80000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ -135000 рублей.

Просит взыскать в ответчика остаток суммы основного долга в размере 135 000 рублей, а так же проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 14592 рубля.

Истец ФИО1 и ее представитель фио5 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не прибыли, причины неявки суду не сообщили. Каких-либо заявлений, ходатайств суду не направляли.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, при этом о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Судья А.В. Забиш