Постановление № 5-101/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-101/2019Миасский городской суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-101 по делу об административном правонарушении город Миасс 05 августа 2019года Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Савельевой Д.А. с участием помощника прокурора г. Миасса Нечаева П.В., защитника ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Автомобильный завод «Урал»», расположенного в городе Миассе Челябинской области на пр. Автозаводцев, д.1, Прокурором города Миасса по результатам проведенных проверок, в ходе которых выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму а также в сфере гражданской обороны в адрес законного представителя АО «АЗ «Урал» были направлены представление об устранении нарушений законодательства от 10 апреля 2019 года № 75-2019 и от 23 мая 2019 № 6-438в-2019, полученные юридическим лицом 15 апреля и 24 мая 2019 года, соответственно. Однако АО «АЗ «Урал» по истечении предусмотренного ст. 22 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» месячного срока с момента получения актов прокурорского реагирования, то есть в срок до 16 мая и 25 июня 2019 года, мер к их рассмотрению и устранению нарушений не приняло. В судебное заседание законный представитель АО «АЗ «Урал», будучи своевременно извещенным, не явился, защитник ФИО4 виновности Общества не оспорила. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина АО «АЗ «Урал»» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июля 2019 года (л.д. 1-5); копией уведомления о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6); сведениями о направлении копии постановления юридическому лицу (л.д. 7-10); копией запроса о проведении проверок (л.д. 11-13); копией представления об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму (л.д. 14-17); реестром почтовых отправлений (л.д. 19-20); копией сведений о нарушении законодательства РФ (л.д. 21-22); копией представления об устранении нарушений законодательства в области гражданской обороны (л.д. 23-25); реестром почтовых отправлений (л.д. 27); копией напоминания (л.д. 28); копией ответа АО «АЗ «Урал» (л.д. 29). Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о том, что у АО «АЗ Урал», своевременное получившего акты прокурорского реагирования, имелась реальная возможность выполнить требования прокурора. Нарушение требований, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, нашло свое подтверждение в исследованных судьей доказательствах. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не допущено. Таким образом, в действиях АО «АЗ «Урал» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о финансовом положении юридического лица. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, смягчающим обстоятельством судья считает признание защитником вины Общества. Изложенное указывает на необходимость назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Судья не находит оснований для признания деяния малозначительным, учитывая то, в какой сфере допущены нарушения закона, послужившие поводом для внесения прокурором представлений. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья Признать Акционерное общество «Автомобильный завод «Урал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей. Разъяснить законному представителю АО «АЗ «Урал», что штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745301001 ОКТМО 75701000, Р/с: <***> УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области), БИК 047501001 Административный штраф КБК 41511690040046000140. УИН постановления: 0. Предупредить законного представителя АО «АЗ Урал» об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд. Судья Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:АО "АЗ "УРАЛ" (подробнее)Судьи дела:Руднев Станислав Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 20 декабря 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 16 августа 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-101/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-101/2019 |