Решение № 2-2307/2021 2-2307/2021~М-1703/2021 М-1703/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2307/2021

Дело № 2- 2307/2021.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8.07.2021г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике судьи Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей по кредитному договору № от 25.12.2013г. в размере 507882руб.64коп., в том числе основного долга в сумме 216943руб.81коп., 17150руб.04коп. - проценты на 29.08.2014г., 263788руб.79коп. - проценты за период с 30.08.2014г. по 26.03.2021г., 10000руб. – неустойка на сумму основного долга за период с 30.08.2014г. по 26.03.2021г.; проценты по ставке 18,50%годовых начислять на сумму основного долга 216943руб.81коп. за период с 27.03.2021г. по дату фактической уплаты основного долга; неустойку по ставке 0,5% в день начислять на сумму основного долга 216943руб.81коп. за период с 27.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 25.12.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 224072руб. на срок до 25.12.2018г. из расчета 18, 50 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, с 30.08.2014г. по 26.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 10000руб. 26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования №

2.03.2020г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

22.03.2021г. ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требовании №№

На основании указанных договоров истцу перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 224072руб. на срок до 25.12.2018г. из расчета 18, 50 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

В период с 30.08.2014г. по 26.03.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

2.03.2020г. между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования.

22.03.2021г. ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требовании №№

На основании указанных договоров истцу перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

По состоянию на 26.03.2021г. задолженность за ответчиком составила 507882руб.64коп., в том числе основной долг в сумме 216943руб.81коп., 17150руб.04коп. - проценты на 29.08.2014г., 263788руб.79коп. - проценты за период с 30.08.2014г. по 26.03.2021г., 10000руб. – неустойка на сумму основного долга за период с 30.08.2014г. по 26.03.2021г., которую истец снизил, полагая, что расчетный размер неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору № от 25.12.2013г. в сумме 507882руб.64коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и принят как верный.

В силу ч.3 ст.809, ч.1 ст.811 ГК РФ, проценты и неустойка по кредитному договору № от 25.12.2013г подлежат начислению и взысканию до даты фактического погашения задолженности:

-проценты подлежат начислению по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 216943руб.81коп. за период с 27.03.2021г. по дату фактической уплаты основного долга;

- неустойка подлежит начислению по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 216943руб.81коп. за период с 27.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Липецка государственная пошлина в размере 8278руб.83коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 507882руб.64коп.

Продолжить взыскание с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1

процентов по ставке по ставке 18,50% годовых на сумму основного долга 216943руб.81коп. за период с 27.03.2021г. по дату фактической уплаты основного долга;

и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 216943руб.81коп. за период с 27.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 8278руб.83коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Л.В.Гриценко.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021г.