Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-1135/2017 М-1135/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Мухориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 22 июня 2017 г. дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность для реализации,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании движимой вещи - мотоцикла марки «<данные изъяты> бесхозяйной и передаче в собственность для реализации.

Указывает, что на основании закона Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» ИП ФИО2 является организацией, уполномоченной на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

На основании протокола <адрес> от 04 октября 2014г. о задержании транспортного средства, мотоцикл марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер отсутствует, под управлением ФИО3, был задержан и передан на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО2 С 04 октября 2014г. до настоящего времени мотоцикл находится на территории автостоянки.

В судебном заседании ФИО2 требования о признании мотоцикла бесхозяйным имуществом, передаче в собственность для реализации поддержала. Пояснила, что собственник мотоцикла неизвестен. ФИО3 требований о передаче ему мотоцикла не предъявляет, никаких мер в отношении мотоцикла не производит.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещался судом по указанному в деле адресу неоднократно, однако конверты возвращены за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – администрации МР «Княжпогостский»- надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району,- надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно договору о взаимодействии ОМВД России по Княжпогостскому району, заключенному 15 марта 2017г. между ОМВД России по Княжпогостскому району и индивидуальным предпринимателем ФИО2, последняя взяла на себя обязательства по транспортировке на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и их хранению и выдачи.

На основании протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от 04 октября 2014г. было задержано транспортное средство: мотоцикл марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, № двигателя <данные изъяты> под управлением ФИО3 В протоколе о задержании транспортного средства указано, что мотоцикл задержан и помещен на специализированную стоянку. ФИО3, который управлял автомашиной на момент ее задержания, копию протокола получил.

Факт помещения автомашины на стоянку подтвержден также записью в журнале учета транспортных средств ИП ФИО2

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РК, в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о собственнике транспортного средства - мотоцикл марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак отсутствует, № двигателя <данные изъяты> До настоящего времени никем мотоцикл не востребован, хранение на стоянке никем не оплачивается.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В материалах дела отсутствуют и сторонами не предоставлены сведения о том, что кто-либо заявлял о правах на движимое имущество.

Движимая вещь – мотоцикл - с 04 октября 2014г. до дня вынесения решения находится во владении ИП ФИО2, на территории автостоянки по адресу: г. ФИО1, <адрес>. Согласно представленного журнала учета задержанных транспортных средств со стоянки не выдавалась, в графе «Сведения о лице, получившем транспортное средств» сведения о получателе отсутствуют. Материалы дела не содержат сведений о заявках на возврат транспортного средства от собственника, а также от уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства.

Учитывая наличие бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отсутствия собственника транспортного средства, суд принимает решение об удовлетворении требований ИП ФИО2 Необходимо признать движимую вещи бесхозяйной и передать её в собственность лица, вступившего во владение ею, для реализации.

Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ИП ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность удовлетворить.

Признать движимое имущество: мотоцикл марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак отсутствует, № двигателя <данные изъяты> - бесхозяйным и передать в собственность ИП ФИО2 для реализации.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 г.

Судья С.В. Яранова