Постановление № 5-452/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-452/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 28 июля 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего в ... электромонтёром, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

... в 21 час 30 минут по ..., гр. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отказался пройти в служебную автомашину, попытался скрыться и размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что сотрудники полиции не должны были его задерживать, так как он не управлял автомашиной когда они приехали. К нему была применена физическая сила.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., следует, что ... в 21 час 30 минут по ..., гр. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отказался пройти в служебную автомашину, попытался скрыться и размахивал руками, выражался нецензурной бранью. От дачи объяснения ФИО1 и подписи в протоколе отказался в присутствии двух свидетелей (л.д.1).

Согласно рапорту ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д.2), установлено, что во время несения службы ... около 20 час 15 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение о том, что в ... произошло ДТП, по прибытию на место ДТП, было установлено, что гр. ФИО1 под управлением Рено Логан г/н ..., допустил наезд на препятствие. От гр. ФИО1 исходил сильный запах алкоголя изо рта, на вопросы отвечал невнятно. Находясь в патрульном автомобиле гр. ФИО1 начал оскорблять его, после чего он сделал замечание, сообщив что является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, на что гр. ФИО1 продолжал оскорблять в присутствии гражданских лиц. (л.д. 2);

Рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 содержат аналогичные данные (л.д. 3);

Рапортом ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... (л.д. 4), установлено что, что во время несения службы ... около 20 час 15 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение о том, что в ... произошло ДТП, при составлении материала ДТП, гр. ФИО1 самостоятельно вышел из патрульной автомашины, попытался скрыться, размахивал руками, ругался, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть. На требования не реагировал.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (л.д. 12) судом установлено, что в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено в 21 час. 09 мин., показание прибора 1.16 мг/л., от подписи в акте ФИО1 отказался в присутствии двух понятых (л.д. 12).

В силу пунктов 1,7,13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников полиции было обосновано необходимостью оформления материалов по факту оставления места ДТП и по факту управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 предложили проследовать в патрульный автомобиль, из которого впоследствии он вышел и пытался скрыться. Также требовали сотрудники полиции прекратить противоправные действия ФИО1, в виде выражения нецензурными словами, размахивания руками.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер действий ФИО1, отсутствие раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ..., установлено, что ФИО1 был задержан ... в 23часа20минут, освобожден ... в 15 часов 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Время административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 20 минут ... по 15 часов 50 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2