Решение № 2-232/2018 2-232/2018~М-211/2018 М-211/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-232/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-232/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Волошинской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

У с т а н о в и л:

администрация Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по указанному адресу, но фактически с 2006 года не проживают, выехали в неизвестном направлении без снятия с регистрационного учета. Ответчики меры по содержанию и сохранности жилья не принимают, в село не приезжают, в связи с чем дом был разрушен неизвестными лицами, в последующем восстановлен ФИО1, которая проживала в указанной квартире. Истец просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца администрации «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены согласно имеющейся в деле телефонограмме, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по заявленным требованиям о признании утратившими право пользования жилым помещением не предоставили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в связи с их извещением о времени и месте рассмотрения дела, кроме того истец просил рассмотреть дело без его участия, на требовании настаивает.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Из письменных материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается решением собрания депутатов № от 21.06.2012 «Об утверждении реестра муниципального имущества…», Реестром муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы, похозяйственной книге, справке администрации Биджанского сельского поселения, поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы наниматель ФИО2 с 29.04.2004 года, ФИО3 с 29.01.2003 года. Зарегистрированные ФИО2 и ФИО3 в указанной квартире не проживают с 2005 года, место проживания ответчиков неизвестно.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 добровольно освободили спорное жилое помещение, переехав со своим имуществом в другое место на постоянное место жительства. Жилое помещение в <адрес> не содержат, не производят в нем текущий ремонт, не обрабатывают приусадебный участок, не принимаются меры по сохранности хозпостроек и забора, долгое время с 2005 года не проживают, вещей и имущества в квартире не имеют, фактически ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения договора социального найма жилого помещения.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, а также подтверждающих уважительность причин своего непроживания в спорном жилом помещении и неисполнения обязанностей - нанимателя.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, необходимо отметить, что решение суда, вступившее в законную силу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу местного бюджета, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Биджанское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>- утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО государственную пошлину в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16.07.2018.

Судья А.В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>