Приговор № 1-63/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело № 1 - 63/2025

44RS0002-01-2025-000340-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н. Н. Карповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. Ю. Колпаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Костромы Д. П. Лебедевой,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО2, удостоверение № выдано dd/mm/yy Управлением Минюста Российской Федерации по Костромской области, ордер от dd/mm/yy №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление подсудимым совершено в г. Костроме при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.12.2024 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 51 минуты, находясь на перекрестке улиц Юных Пионеров и 9-я Рабочая города Костромы, обнаружил на тротуаре пластиковую банковскую карту №, принадлежащую несовершеннолетнему ФИО3, dd/mm/yy года рождения, выпущенную АО «ТБанк» на имя ФИО3, после чего, движимый корыстными побуждениями, решил совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в АО «ТБанк», по адресу: ..., стр. 26, и обслуживаемого при помощи вышеназванной банковской карты, путем оплаты бесконтактным и безналичным способом приобретаемых им товаров в продовольственных и непродовольственных магазинах и иных торговых точках, осознавая при этом, что названная банковская карта и денежные средства, находящиеся на обслуживаемом с ее помощью банковском счете, ему не принадлежат. Реализуя задуманное, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, 08.12.2024 проследовал в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, где, осознавая, что имевшиеся на вышеприведенном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, в целях проверки наличия на банковском счете денежных средств и личного обогащения, пользуясь тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, выбрал товары в вышеуказанной торговой точке и около 11 часов 51 минуты при помощи вышеуказанной банковской карты через терминал оплатил покупку приобретенных товаров безналичным способом на сумму 54 рубля 99 копеек, тем самым тайно незаконно завладев имевшимися на описанном банковском счете денежными средствами на вышеуказанную сумму, принадлежащими ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с вышеописанного банковского счета, ФИО1 08.12.2024, движимый корыстными побуждениями, проследовал в пекарню «Шустрый пекарь», расположенный по адресу: <...> «а», где, осознавая, что имевшиеся на вышеприведенном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, в целях личного обогащения, пользуясь тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, выбрал товары в вышеуказанной торговой точке, и около 11 часов 54 минут при помощи вышеуказанной банковской карты через терминал оплатил покупку приобретенных товаров безналичным способом на сумму 104 рублей 00 копеек, тем самым тайно незаконно завладев имевшимися на описанном банковском счете денежными средствами на вышеуказанную сумму, принадлежащими ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с вышеописанного банковского счета, ФИО1 08.12.2024, движимый корыстными побуждениями, проследовал в магазин «Улыбка радуги», расположенный в помещении ТЦ «Галерея» по адресу: <...>, где, осознавая, что имевшиеся на вышеприведенном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, в целях личного обогащения, пользуясь тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, выбрал товары в вышеуказанной торговой точке, и около 12 часов 21 минуты при помощи вышеуказанной банковской карты через терминал оплатил покупку приобретенных товаров безналичным способом на сумму 918 рублей 00 копеек, тем самым тайно незаконно завладев имевшимися на описанном банковском счете денежными средствами на вышеуказанную сумму, принадлежащими ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с вышеописанного банковского счета, ФИО1 08.12.2024, движимый корыстными побуждениями, проследовал в магазин «Сезон сумок», расположенный в помещении ТЦ «Галерея» по адресу: <...>, где, осознавая, что имевшиеся на вышеприведенном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, в целях личного обогащения, пользуясь тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, выбрал товары в вышеуказанной торговой точке, и около 12 часов 25 минут при помощи вышеуказанной банковской карты через терминал оплатил покупку приобретенных товаров безналичным способом на сумму 980 рублей 00 копеек, тем самым тайно незаконно завладев имевшимися на описанном банковском счете денежными средствами на вышеуказанную сумму, принадлежащими ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с вышеописанного банковского счета, ФИО1 08.12.2024, движимый корыстными побуждениями, проследовал в магазин «Галамарт», расположенный в помещении ТЦ «Галерея» по адресу: <...>, где, осознавая, что имевшиеся на вышеприведенном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, в целях личного обогащения, пользуясь тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, выбрал товары в вышеуказанной торговой точке, и около 12 часов 32 минут при помощи вышеуказанной банковской карты через терминал оплатил покупку приобретенных товаров безналичным способом на сумму 359 рублей 00 копеек, тем самым тайно незаконно завладев имевшимися на описанном банковском счете денежными средствами на вышеуказанную сумму, принадлежащими ФИО3, распорядившись ими по своему усмотрению. В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с вышеописанного банковского счета, ФИО1 08.12.2024, движимый корыстными побуждениями, находясь в магазине «Галамарт», расположенном в помещении ТЦ «Галерея» по адресу: <...>, где, осознавая, что имевшиеся на вышеприведенном банковском счете денежные средства ему не принадлежат, действуя умышленно, тайно, в целях личного обогащения, пользуясь тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, вновь выбрал товары в вышеуказанной торговой точке, и около 12 часов 45 минут при помощи вышеуказанной банковской карты через терминал предпринял попытку оплаты выбранных товаров безналичным способом на сумму 447 рублей 00 копеек, но не смог ее совершить по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3 дистанционно заблокировал банковскую карту.

При разбирательстве уголовного дела подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 08.12.2024 в дневное время он возвращался из ТЦ «Галерея», расположенного на ул. Ткачей в г. Костроме к себе домой, проходя по ул. 9-я Рабочая в г. Костроме на земле обнаружил банковскую карту черного цвета. Подняв указанную карту, он решил проверить работает ли она, для этого он прошел в магазин «Пятерочка», где приобрел глазированный сырок, оплату за него осуществил найденной банковской картой. Поняв, что на карте имеются денежные средства, он решил с помощью её приобрести два пирога в кондитерской, их стоимость оплатил аналогичным образом. Затем ФИО1 решил вернуться в ТЦ «Галерея» и там приобрести новогодние подарки для дочери и внучки. После того, как он приобрел товары в указанном торговом центре в павильонах, название которых указаны в обвинительном заключении, путем их оплаты вышеуказанной банковской картой, банковскую карту он выбросил в урну и вернулся домой. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшего. Позднее в кабинете следователя, возместил потерпевшему имущественный ущерб в размере 2 450 рублей, принес последнему извинения. Не возражал против удовлетворения ходатайства матери потерпевшего ФИО3 об освобождении его от уголовной ответственности, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Аналогичные показания ФИО1 были даны и в ходе проверки показаний на месте, проведённой с его участием, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия – л. д. 113-123.

Показания ФИО1 подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенной им кражи, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела – показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, а также иными документами.

Так, из показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – л.д. 47-50 следует, что у него в собственности имеется банковская карта банка «Тинькофф», в настоящее время «Т-банка». Номер карты №, номер банковского счета №. Карта оформлена на него. На данный карте находились его денежные средства, точную сумма денежных средств по состоянию на dd/mm/yy он сказать затрудняется, но точно там находились денежные средства в сумме 2 000 рублей. Карта черного цвета, на обратной стороне в левом углу имелась надпись «Мир», а также указаны реквизиты, на лицевой стороне карты была надпись белыми буквами «Black». Карта была именная. У карты имеется привязка к мобильному приложению, которое установлено у него на мобильном телефоне. dd/mm/yy около 11 часов 45 минут, он вышел из дома и направился в сторону ТЦ «Галерея». Следовал по Рабочему проспекту в г. Костроме. В магазины он не заходил. Его карта лежала в кармане куртки, который на молнию не закрывается. Он решил дойти до ТЦ «Семерочка», ходил по ..., а именно ..., по Рабочему проспекту. Далее дойдя до ..., решил поехать на автобусе, сел в автобус № на остановке «Калиновская». Он засунул руку в карман и обнаружил, что его банковской карты «Т-банк» не было. Допускает, что карта могла выпасть из кармана куртки. При себе у него была еще одна карта «Сбербанк», которой он оплатил проезд и зашел в мобильное приложение, где увидел, что с его банковской карты «Т-банк» осуществлены оплаты покупок на разные суммы, которые он не осуществлял. При этом, он в приложении перевел все остатки денежных средств на карту «Сбербанк». Он сделал скрин-шоты и позвонил маме, после чего отправил ей эти скрин-шоты, которые в последующем предоставили сотрудникам полиции. Он сразу временно заморозил карту «Т-банк». После чего, он в личном кабинете сделал выписку денежных средств по своему банковскому счету за dd/mm/yy. Согласно информации из мобильного приложения «Т-банк» оплата dd/mm/yy прошла в 11 часов 51 минуту в магазине «Пятерочка» на сумму 54 рубля 99 копеек, далее в 11 часов 54 минуты в магазине «Пекарня» на сумму 104 рубля, в 12 часов 25 минут в магазине ИП «Харитонов» на сумму 980 рублей, в 12 часов 21 минуты в магазине «Улыбка Радуги» на сумму 918 рублей, в 12 часов 32 минуты в магазине «Галамарт» на сумму 359 рублей, а всего покупок на общую сумму 2415 рублей 99 копеек. В 12 часов 45 минут была попытка приобретения товара на сумму 447 рублей, также в магазине «Галамарт», но данная операция была отклонена, так как на тот момент он уже временно заморозил банковскую карту. Таким образом, от действий неустановленного лица ему был причинен материальный ущерб на сумму общую сумму 2415 рублей 99 копеек.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты>, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации – л.д. 84-86, она является матерью ФИО3, dd/mm/yy года рождения. В собственности сына имеется дебетовая банковская карта, оформленная в АО «Т-Банк», которую он перевыпускал dd/mm/yy. Номер карты 2200 7013 8929 0393, номер банковского счета 408№. Насколько она знает счет ФИО3 открывал онлайн при помощи приложения. Карта черного цвета, именная, на обратной стороне имеется надпись «МИР», на лицевой стороне надпись белого цвета «black». Данная карта привязана к мобильному приложению, которое установлено на мобильном телефоне ФИО3. На карту не установлен родительский контроль, ввиду того, что находящимися на карте и счете денежными средствами полностью распоряжается ФИО3. Денежные средства принадлежат ее сыну, так как он самостоятельно их зарабатывает. Со слов сына на карте находились денежные средства в сумме 1 250 рублей, которые он получил от продажи кроссовок, которые приобрел на личные денежные средства. Более того, на карте находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые были получены от АО «ТБанк» за услугу «приведи друга». dd/mm/yy около 13 часов 00 минут, ей позвонил ФИО3 и пояснил, что он потерял банковскую карту «ТБанк», при этом он посмотрел по истории операций через мобильное приложение, что с карты осуществлялись покупки на разные суммы в торговых точках .... После этого он ей прислал скрин-шоты данных покупок, которые они предоставили сотрудникам полиции. После этого сын позвонил в полицию, куда они в последующем проследовали для дачи объяснения. Также Р. воспользовался услугой «заморозки» банковской карты.

Принимая во внимание содержания показаний потерпевшего ФИО3 и свидетеля <данные изъяты> у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поскольку они согласуются между собой, с показаниями ФИО1, признанными судом достоверными, и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, в следствии чего, суд признает их правдивыми.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, пр???????????????????????????????????????????????J?J?J??????????????????????????????????????J?J?J???????????

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому следователем произведен осмотр служебной комнаты магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... Зафиксирована обстановка внутри комнаты, со стола, находящегося в указанном помещении изъят диск с видеозаписью и чек на оплату товара /л.д. 14-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому оперативным уполномоченным работником отдела полиции произведен осмотр помещения магазина «Сезон сумок», расположенного в здании торгового центра «Галерея» по адресу: .... Зафиксирована обстановка внутри помещения, с прилавка, находящегося в указанном помещении изъят диск с видеозаписью от dd/mm/yy /л.д. 58-64/;

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy с фототаблицей, согласно которому оперативным уполномоченным работником отдела полиции произведен осмотр помещения магазина «Галамарт», расположенного в здании торгового центра «Галерея» по адресу: .... Зафиксирована обстановка внутри помещения, с письменного стола, находящегося в указанном помещении изъят диск с видеозаписью от dd/mm/yy /л.д. 65-71/;

- иным документом – распиской потерпевшего ФИО3 от dd/mm/yy, согласно которой он получила от ФИО1 денежные средства в размере 2 450 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением /л.д. 87/;

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, согласно которому следователем осмотрены: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: ..., Рабочий проспект, ... магазине «Пятерочка», диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... в магазине «Галамарт», диск, изъятый в ход осмотра места происшествия по адресу: ... в магазине «Сезон сумок». В ходе осмотра установлено, что ФИО1 dd/mm/yy совершал покупки в указанных торговых точках и расплачивается за них банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Также осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО3, банковский счет №, согласно которой dd/mm/yy в 11 часов 51 минуты осуществлена покупка на сумму 54 рубля 99 копеек в торговой точке «Пятерочка»; dd/mm/yy в 11 часов 54 минуты осуществлена оплата на сумму 104 рубля в торговой точке «Шустрый пекарь», dd/mm/yy в 12 часов 21 минуту осуществлена оплата на сумму 918 рублей в торговой точке «Улыбка радуги», dd/mm/yy в 12 часов 25 минут осуществлена оплата на сумму 980 рублей в магазине «Сезон сумок» IP KHARITONOV V.L., dd/mm/yy в 12 часов 32 минуты осуществлена оплата на сумму 359 рублей в торговой точке «Галамарт». Также осмотрены скрин-шоты оплат покупок, согласно которым dd/mm/yy в 11 часов 51 минуты осуществлена покупка на сумму 54 рубля 99 копеек в торговой точке «Пятерочка»; dd/mm/yy в 11 часов 54 минуты осуществлена оплата на сумму 104 рубля в торговой точке «Шустрый пекарь», dd/mm/yy в 12 часов 21 минуту осуществлена оплата на сумму 918 рублей в торговой точке «Улыбка радуги», dd/mm/yy в 12 часов 25 минут осуществлена оплата на сумму 980 рублей в магазине «Сезон сумок» IP KHARITONOV V.L., dd/mm/yy в 12 часов 32 минуты осуществлена оплата на сумму 359 рублей в торговой точке «Галамарт», dd/mm/yy осуществлена попытка оплаты товаров в 12 часов 45 минут на сумму 447 рублей, но операция была отклонена /л.д. 91-97/.

Иные исследованные государственным обвинителем в ходе судебного следствия письменные доказательства, не имеют значение для вынесения приговора, так как не содержат информацию, доказывающую или опровергающую наличия состава преступления в действиях ФИО1.

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, и достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО3, были похищены подсудимым с его банковского счета посредством расчета ФИО1 путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках.

Мотивом совершения подсудимым преступлений является корысть, что выразилось в желании обратить в свою пользу имущество потерпевшего.

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит /л.д. 149,150/, на поставленные вопросы отвечает по существу. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.