Решение № 2-22/2025 2-22/2025(2-412/2024;)~М-378/2024 2-412/2024 М-378/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-22/2025

2-22/2025

56RS0043-01-2024-000684-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 04.04.2023 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2115299 руб., сроком на 72 месяца, под 15,9 % под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №.

Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.06.2024, на 30.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 135 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.06.2024, суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 1602242,95 руб. По состоянию на 30.10.2024 общая сумма задолженности составляет 1198975,55 руб., из них комиссии 2950 руб., просроченная ссудная задолженность 1169264,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 11181,79 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 54,32 руб., неустойка на просроченную ссуду 9880 руб., неустойка на просроченные проценты 5644,56 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 18.06.2024 по 30.10.2024 в размере 1198975,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины 46989,76 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 1513383,49 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Представил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что ответчиком задолженность полностью погашена по состоянию на 11.02.2025 задолженность составляет 0 руб. Уточнив требования, просит взыскать государственную пошлину в размере 46989,76 руб., ввиду того, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредиту были удовлетворены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения гражданского дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.04.2023, ответчику предоставлены денежные средства в размере 2115299 руб., под 15,9 % годовых, на срок 72 мес.

Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 3 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №.

Согласно представленному расчету за период с 18.06.2024 по 30.10.2024 образовалась задолженность в размере 1198975,55 руб.

Исковое заявление поступило в суд 13.11.2024.

Из предоставленной истцом справки о закрытии кредитного договора усматривается, что задолженность по потребительскому кредиту № от 04.04.2023 погашена в полном объеме, договор закрыт 28.01.2025.

Из изложенного следует, что на момент подачи искового заявления в суд сумма кредитной задолженности составляла 1198975,55 руб., данную сумму ответчик не оспаривал, иной расчет задолженности не представил.

Из изложенного следует, что на момент поступления искового заявления, заявленные истцом требования являлись обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подачи иска банком уплачена государственная пошлина в обшей сумме 46989,76 руб., что подтверждает платежное поручение № от 31.10.2024.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку основное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору исполнено ответчиком в ходе рассмотрения дела в полном объеме, издержки понесенные ПАО «Совкомбанк» на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46989,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.02.2025 года.

Судья Р.Ю. Колдаев