Решение № 2-1657/2017 2-1657/2017~М-1801/2017 М-1801/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1657/2017

Дело № 2-1657/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Жуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16 октября 2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита в размере 450 000 рублей под 17,90 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика договорных обязательств по состоянию на 14 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 707 263 рублей 80 коп., из которых просроченный основной долг – 370 549 рублей 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 100 189 рублей 83 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 167 437 рублей 45 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов – 69 087 рублей 35 коп.

Указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 272 рублей 64 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2013 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме и состоит из заявления на кредит, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», а также соглашения об изменении порядка погашения задолженности к кредитному договору от 19 января 2015 года.

ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательство возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа (пункт 8.2.3 Общих условий): по 11 402,58 рублей в месяц, с 8 августа 2015 года – по 12 788,55 рублей в месяц.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Перечисление предоставленных заемных средств в размере 450 000 рублей во исполнение заключенного кредитного договора подтверждается выпиской по счету клиента № №.

Из представленных АО «Райффайзенбанк» сведений усматривается, что после января 2015 года обязательства заемщика не исполнялись, денежные средства в счет погашения долга не вносились.

Согласно расчету АО «Райффайзенбанк» задолженность ответчика по состоянию на 14 сентября 2017 года составила 707 263 рублей 80 коп., из которых просроченный основной долг – 370 549 рублей 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 100 189 рублей 83 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 167 437 рублей 45 коп., штрафные пени за просроченные выплаты процентов – 69 087 рублей 35 коп.

Доказательств, опровергающих расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, материальное положение ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер пеней за просроченные выплаты по основному долгу и за просроченные выплаты процентов по кредитному договору до 25 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 490 739 рублей: просроченный основной долг – 370 549 рублей 17 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 100 189 рублей 83 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу и за просроченные выплаты процентов – 25 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 10 272 рублей 64 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 16 октября 2013 года по состоянию на 14 сентября 2017 года в размере 490 739 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 272 рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года.