Определение № 5-31/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017

5-31/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель 30 марта 2017 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Яковлевский районный суд Белгородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, должностное лицо, возбуждая дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, указывал о том, что <дата> в 00 часов 05 минут на автодороге по <адрес> был остановлен автомобиль «БМВ 316», <данные>, под управлением ФИО1, в ходе проверки документов и беседы с водителем ФИО1 возникли основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения и имеет признак опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке. При исследовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектор Юпитер-К результат оказался отрицательным, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. <дата> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 вынесено определение о проведении административного расследования, поскольку требуется проведение химико-токсикологической экспертизы, что влечет значительные временные затраты.

Однако, по делу экспертиза в установленном КоАП РФ порядке не назначалась и не проводилась, то есть по делу административное расследование фактически не проводилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье Яковлевского района (<...>).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать по подведомственности мировому судье Яковлевского района (<...>) для рассмотрения по существу.

Судья Пеньков С.Г.