Постановление № 1-596/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-596/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 10 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Шакуровой Е.В., при секретере судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Щербаковой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 1-596/2025 в отношении:

ФИО3, ...., не судимого:

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обвиняется в том, что не позднее <Дата обезличена> более точное время в ходе предварительного следствия, не установлено, находясь в <адрес обезличен>, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица путем размещения под вымышленными данными объявления в мессенджере «....» об услуги в преумножении денежных средств посредствам «казино», которую он оказать не имеет возможности, и последующего получения от введенного в заблуждение потенциального «клиента» оплаты услуг. При этом ФИО3 заведомо не намеревался оказывать данную услугу, а желал ввести неопределенное лицо в заблуждение и похитить путем обмана денежные средства данного лица, при этом решил получить как можно большее количество денежных средств под различными предлогами. После чего, ФИО3 находясь в указанное время и месте, реализуя свой преступный корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки «....» посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «....» разместил заведомо ложное объявление об оказании услуг в преумножении денежных средств посредствам «казино».

02.02.2025 не позднее 17 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, имея намерения получить услугу в преумножении денежных средств посредствам «....», откликнулся на предложение, размещенного ФИО3 вышеуказанного объявления в мессенджере «....», будучи уверенным в том, что лицо, разместившее данное объявление, в действительности окажет помощь в преумножении денежных средств посредствам «....», и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, связался в личных сообщениях мессенджера «....» с ФИО3 В ходе личной переписки с Потерпевший №1, <Дата обезличена> не позднее 17 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя корыстный преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждения, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, подтвердил, что у него имеется возможность получения преумноженных денежных средств посредством «....» для последнего. Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес обезличен>, по средством мессенджера «....» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая, что нес может выполнить услугу в преумножении денежных средств посредствам «....», предложил Потерпевший №1 оплатить данную услугу в сумме 10 000 рублей посредством перевода данных денежных средств на указанную им в ходе переписки банковскую карту. Потерпевший №1 введенный в заблуждение, будучи уверенный в том, что ФИО3 сможет организовать получение преумноженных денежных средств посредствам «....», и, не подозревая о его преступных намерениях, согласился на предложение последнего. 02.02.2025 в 17 часов 57 минут (по иркутскому времени), Потерпевший №1, во исполнение договоренности с ФИО3, не подозревая о его преступных намерениях, перечислил с банковского расчетного счета <Номер обезличен> открытого в главном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, на банковскую карту <Номер обезличен> открытую в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1 Далее ФИО6, являющийся знакомым ФИО3 и неосведомленный о преступных действиях последнего по указаниям последнего осуществил перевод денежных средств на указанные ФИО3 реквизитам банковской карты. ФИО3, действуя умышлено из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами в размере 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым похитив их. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 в период времени с 17 часов 57 минут <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по 15 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес обезличен>, под предлогом преумножения денежных средств посредством «....», при этом не имея реальной возможности и намерения возврата вложенных денежных средств Потерпевший №1, по средством мессенджера «....» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под различными предлогами, вводя в заблуждение, неоднократно просил ранее незнакомого Потерпевший №1 перечислять ему денежные средства различными суммами для преумножении денежных средств посредствам «казино», на банковский счет банковской карты ПАО «ВТБ» <Номер обезличен>, зарегистрированный на его знакомого Свидетель №1 не осведомленного о его преступных намерениях, также на виртуальные счета карт ООО НКО «Юмани» №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, открытых в главном офисе ООО НКО «Юмани» по адресу: <адрес обезличен>, стр. 2. Потерпевший №1 добросовестно заблуждаясь, что ФИО3 вернет в оговоренные сроки вложенные денежные средства в казино, в период времени с 17 часов 57 минут <Дата обезличена> по 15 часов 39 минут <Дата обезличена> с расчетного банковского счета <Номер обезличен> открытого в главном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: <адрес обезличен>, стр. 26, на имя Потерпевший №1 совершил следующие операции на банковскую карту <Номер обезличен> открытую в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1:

- <Дата обезличена> в 20:29 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 3000 рублей;

-<Дата обезличена> в 19:47 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 3000 рублей;

Далее, с расчетного банковского счета <Номер обезличен> открытого в главном офисе банка АО «ТБанк» по адресу: <адрес обезличен>, стр. 26, на имя Потерпевший №1 совершил следующие операции на виртуальный счет карты ООО НКО «Юмани» <Номер обезличен>, открытой в главном офисе ООО НКО «Юмани» по адресу: <адрес обезличен>, стр. 2 на имя ФИО7:

- <Дата обезличена> в 13:40 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 1500 рублей;

- <Дата обезличена> в 13:43 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 3500 рублей;

- <Дата обезличена> в 19:39 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 6000 рублей;

- <Дата обезличена> в 17:46 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 5500 рублей;

Далее, с банковской карты <Номер обезличен> банковского счета<Номер обезличен> банка ПАО «ВТБ» оформленную на Потерпевший №1 совершил следующие операции на виртуальный счет карты ООО НКО «Юмани» <Номер обезличен>, открытой в главном офисе ООО НКО «Юмани» по адресу: <адрес обезличен>, стр. 2 на имя ФИО7:

- <Дата обезличена> в 22:01 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 5075 рублей;

- <Дата обезличена> в 09:30 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 2050 рублей;

- <Дата обезличена> в 11:00 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 5587,58 рублей;

- <Дата обезличена> в 17:51 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 7612,50 рублей;

- <Дата обезличена> в 23:17 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 5075 рублей;

- <Дата обезличена> в 20:40 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 6090 рублей;

- <Дата обезличена> в 22:36 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 1050 рублей;

Далее, с банковской карты <Номер обезличен> банковского счета <Номер обезличен> банка ПАО «ВТБ» оформленного на Потерпевший №1 совершил следующие операции на банковскую карту <Номер обезличен> открытую в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1:

- <Дата обезличена> в 20:52 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 1000 рублей;

- <Дата обезличена> в 03:02 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 1500 рублей;

- <Дата обезличена> в 15:48 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 1000 рублей;

- <Дата обезличена> в 21:51 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 1700 рублей;

- <Дата обезличена> в 14:04 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 500 рублей;

- <Дата обезличена> в 16:21 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 500 рублей;

- <Дата обезличена> в 20:10 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 1000 рублей;

- <Дата обезличена> в 23:26 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 1350 рублей;

- <Дата обезличена> в 02:08 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 390 рублей;

Далее, с банковской карты <Номер обезличен> банковского счета<Номер обезличен> банка ПАО «ВТБ» оформленного на Потерпевший №1 совершил следующие операции на виртуальный счет карты ООО НКО «Юмани» <Номер обезличен>, открытой в главном офисе ООО НКО «Юмани» по адресу: <адрес обезличен>, стр. 2 на имя Свидетель №1:

- <Дата обезличена> в 15:39 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 750 рублей;

Далее, с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № счета <Номер обезличен> открытого в дополнительном офисе <Номер обезличен> в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1 совершил следующие операции на виртуальный счет карты ООО НКО «Юмани» <Номер обезличен>, открытой в главном офисе ООО НКО «Юмани» по адресу: <адрес обезличен>, стр. 2 на имя ФИО7:

- <Дата обезличена> в 15:53 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 12000 рублей;

- <Дата обезличена> в 19:38 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 5000 рублей;

- <Дата обезличена> в 13:44 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 6000 рублей;

- <Дата обезличена> в 16:44 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 7800 рублей;

- <Дата обезличена> в 17:09 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 8600 рублей;

- <Дата обезличена> в 19:18 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 4000 рублей;

- <Дата обезличена> в 20:58 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 3000 рублей;

- <Дата обезличена> в 23:23 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 7000 рублей;

- <Дата обезличена> в 13:02 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 7000 рублей;

- <Дата обезличена> в 13:50 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 7000 рублей;

- <Дата обезличена> в 16:49 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 10 000 рублей;

- <Дата обезличена> в 20:01 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 5000 рублей;

- <Дата обезличена> в 00:39 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 6500 рублей;

- <Дата обезличена> в 03:21(по Иркутскому времени) перевод на сумму 3000 рублей;

- <Дата обезличена> в 20:48 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 6000 рублей;

- <Дата обезличена> в 20:56 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 3000 рублей;

- <Дата обезличена> в 21:30 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 5000 рублей;

Далее, с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № счета <Номер обезличен> открытого в дополнительном офисе <Номер обезличен> в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен> на имя Потерпевший №1 совершил следующие операции на банковскую карту <Номер обезличен> открытую в ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1:

<Дата обезличена> в 20:26 (по Иркутскому времени) перевод на сумму 1500 рублей;

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 в период с 17 часов 57 минут <Дата обезличена> до 15 часов 39 минут <Дата обезличена>, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 182 130 рублей 08 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он с последним примирился, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил подсудимому о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что ему разъяснена и понятна ст. 27 ч.2 УПК РФ, и он не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал на удовлетворение ходатайства потерпевшего.

Защитник не возражал против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает правильным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, последующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, к которым и относится ч.2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, также последний не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный вред, принес извинения потерпевшему, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявления о примирении судом проверена, последствия прекращения уголовного дела подсудимому, разъяснены, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку потерпевший отозвал исковое заявление суд полагает необходимым прекратить производство по его исковому заявлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО3. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета, в пластиковом прозрачном чехле, с сим-картой оператора «ТМобайл» с номером <Номер обезличен>, с сим-картой оператора «Билайн» с номером <Номер обезличен>, имей1: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, возвращённый потерпевшему Потерпевший №1-передать собственнику по принадлежности;

- выписки по счетам ПАО «ВТБ», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «ФИО2 2» в корпусе серебристого цвета, с сим-картой оператора «Теле2» с номером <Номер обезличен>, имей:<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, возвращённый ФИО3-возвратить собственнику по принадлежности.

Производство по исковому заявлению ФИО8-прекратить.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, ФИО3, его защитнику, потерпевшей стороне.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шакурова