Постановление № 44У-256/2016 44У-3/2017 4У-2837/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 1-2/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 января 2017 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Дорохова А.П., Бусарова С.А., Кучинской Е.В.,

при секретаре Горовой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Авдюшенко В.В. в интересах осуждённого ФИО1 ФИО14 о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 29 марта 2010 года, которым

ФИО1 ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 октября 2005 года) (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ (по преступлению от 26 ноября 2005 года) (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат просит об отмене приговора в связи с тем, что в настоящее время осужденный разыскан и отбывает наказание по приговору, постановленному в заочном порядке. Полагает, что на момент обнаружения ФИО1 ФИО14 истекли сроки давности уголовного преследования в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО1 ФИО14. и адвоката Авдюшенко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., просившего приговор отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14 осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а также за два покушения на сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 01 октября по 26 ноября 2005 года на территории Кировского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Приговор по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО14. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ являются тяжким и особо тяжкими преступлениями, постановлен в отсутствии подсудимого, поскольку он уклонялся от явки в суд, и постановлением Кировского районного суда Приморского края от 14 марта 2006 года объявлен в розыск, в связи с чем, производство по уголовному делу приостанавливалось.

Постановлением Кировского районного суда Приморского края от 12 февраля 2010 года производство по уголовному делу возобновлено в связи с возможностью рассмотрения уголовного дела в заочном порядке.

В соответствии с ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника могут быть отменены.

Согласно сообщению от 02 декабря 2015 года и.о. начальника ОУР МО МВД России «Лесозаводский», осужденный ФИО1 ФИО14. 31 августа 2016 года задержан и водворен в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве.

Защитником осуждённого подана жалоба с указанием на необходимость отмены состоявшегося приговора и рассмотрения уголовного дела с участием ФИО1 ФИО14

В настоящем судебном заседании осуждённый ФИО1 ФИО14. и защитник Авдюшенко В.В. настаивали на отмене состоявшегося по делу приговора.

При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в заочном порядке, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В связи с отменой приговора и направлением дела на новое судебное разбирательство, президиум считает необходимым избрать в отношении ФИО1 ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ с учётом того, что он обвиняется в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, и невозможностью применения иной, менее строгой меры пресечения, учитывая, что ФИО1 ФИО14 длительное время скрывался от органов правосудия, не проживал по постоянному месту жительства, что может помешать проведению судебного разбирательства в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Приморского края от 29 марта 2010 года в отношении ФИО1 ФИО14 отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Кировский районный суд Приморского края иным составом суда.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 9 апреля 2017 года.

Председательствующий И.А. Попов