Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело № 2-550/2017 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Задворновой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА на 8 км а/д Саяногорск-Черемушки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <>. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем <> нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля <> ФИО1 была застрахована в ОАО " АльфаСтрахование " по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <> ДАТА ФИО1 умер. ФИО6 является наследником ФИО1, как брат. Просили взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере <>, расходы по оплате государственной пошлины <>

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО7 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании определения Саяногорского городского суда от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО8

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Абзац 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса (в отношении транспортных средств, пользующихся правом преимущественного движения).

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА в 12 часов 30 минут на 8 км. автодороги Саяногорск-Черемушки ФИО1, управляя автомобилем марки <>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю марки <>, под управлением водителя ФИО8, движущемуся во встречном направлении, чем нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения.

В результате автомобилю ФИО8 <> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 была застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

Указанные обстоятельства установлены решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, которым с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в сумме <>, компенсация морального вреда в сумме <>, штраф в сумме <>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <>, расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме <>, всего взыскано <>

Платежным поручением № от ДАТА ОАО «АльфаСтрахование» оплатило по постановлению судебного пристава-исполнителя <>

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Заявляя о возмещении ущерба в порядке суброгации истец сослался на положения статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДАТА, в соответствии с которыми страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что ФИО1 при управлении ДАТА в 12 часов 30 минут на 8 км. автодороги Саяногорск-Черемушки автомобилем марки <>, и при нарушении им пункта 8.8. Правил дорожного движения, находился в состоянии опьянения, истцом не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В порядке статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДАТА.

Согласно сведениям нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО2 наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, являются жена ФИО3, сын ФИО4, умерший ДАТА.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДАТА №, №, № подтверждается, что наследницей имущества : охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом карабина <> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки <> в 2/3 долях является жена ФИО3, в том числе в 1/3 доли ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО5

Доказательств подтверждающих, что ответчик ФИО6 принял наследство после смерти ФИО1, истец не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика ФИО6 обязанности по возмещению долгов наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175).

Как видно из содержания искового заявления, ОАО «АльфаСтрахование» заявило требования только к ФИО6

С требованиями к иным наследникам ФИО1, принявшим наследство, истец не обращался, о замене ответчика ФИО6 на ответчиков- наследников ФИО1, принявших наследство, не заявлял.

В связи с этим, с учетом положений пункта 2 статьи 41 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

При этом суд учитывает также, что оснований для привлечения в качестве соответчиков иных наследников, принявших наследство по инициативе суда, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 40 ГПК РФ, не имеется, поскольку истцом заявлены требования к ФИО6, не являющемуся наследником, принявшим наследство, и в связи с этим, не являющимся солидарным ответчиком.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценивая заявление истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что при подаче иска, цена которого <>, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <>

В связи с отказом в иске, указанные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества «АльфаСтрахование к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <> отказать.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «АльфаСтрахование о взыскании с ФИО6 расходов по уплате государственной пошлины в сумме <> отказать.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть заочного решения объявлена 10 мая 2017 года.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 мая 2017 года.