Решение № 2-647/2024 2-647/2024~М-694/2024 М-694/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-647/2024

Дело № 2-647/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследнику должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 15 035 рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 601 рубль 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 12 000 рублей. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия заключенного договора кредитной карты, в связи с чем образовалась задолженность.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 15 035 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга 12 131 рубль 26 копеек; сумма процентов 2 632 рубля 50 копеек; сумма штрафов и комиссии 272 рубля 16 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Согласно официальному реестру открыто наследственное дело № на имя заемщика. В связи с чем, банк просит взыскать с наследников образовавшуюся задолженность.

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела установлено, что наследником умершей ФИО1 является её сын ФИО2, который судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО3 не явился,извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом в 12 000 рублей под 29,9% годовых.

АО «ТБанк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, предоставив указанную кредитную карту, что подтверждается распиской в получении ФИО1 кредитной карты в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Заёмщик ФИО1 в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получении кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 условия договора кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ. в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежаще, не в полном объеме вносила предусмотренные договором платежи.

Согласно представленного в материалы дела расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед истцом составляет 15 035 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга 12 131 рубль 26 копеек; сумма процентов 2 632 рубля 50 копеек; сумма штрафов и комиссии 272 рубля 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершей ФИО1 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО2 (сыном умершей), подано заявление о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, то есть стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в том числе и имущественные обязанности по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

Представленный истцом АО «ТБанк» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ,должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору вслучае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаепросрочки исполнения.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты ФИО1 либо её наследником ФИО2 не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом АО «ТБанк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 601 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследнику должника ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 035 (пятнадцать тысяч тридцать пять) рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга 12 131 (двенадцать тысяч сто тридцать один) рубль 26 копеек; сумма процентов 2 632 (две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек; сумма штрафов и комиссии 272 (двести семьдесят два) рубля 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 (шестьсот один) рубль 00 копеек, всего ко взысканию 15 636 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 92 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 г.

УИД 23RS0032-01-2024-001083-42