Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-104/2019

Копия Дело № 2-104/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское 26 июля 2019 года

ФИО5 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

При секретаре Шишкиной Т.М.

С участием истца ФИО1, его представителя адвоката Ханыговой И.А., ордер № 35587,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по Павловскому району Нижегородской области и ПАО «Металлист» о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по Павловскому району о включении в специальный трудовой стаж определенных периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он обратился с заявлением в пенсионный фонд о назначении ему досрочной страховой пенсии по списку №2, однако ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. По расчетам ответчика его специальный стаж составил 4г.8 мес.2 дня, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости по списку №2. В специальный стаж не включили периоды с 05.01.1985 г. по 10.05.1985г. в качестве ученика каменщика ПМК-514, с 11.05.1985 г. по 25.04.1991 г в качестве каменщика ПМК 514, с 29,04.1991 г. по 23.06.1993 г. в качестве каменщика в ИП ФИО2 «Металлист», с 25.06.1993 г. по 11.12.1995 г. в качестве бригадира каменщиков в Ардатовском СУ-4, поскольку документально не подтверждено наличие бригады каменщиков в организациях. В спорные периоды он работал в бригаде каменщиков, они строили различные производственные и социальные объекты как на предприятии, так в районе, они строили школы, жилые дома, больницу. Работа была вредной. Его стаж составил более 15 лет., просит включить ему в специальный стаж периоды с 11.05.1985 г. по 25.04.1991 г в качестве каменщика ПМК 514, с 29,04.1991 г. по 23.06.1993 г. в качестве каменщика в ИП ФИО2 «Металлист», с 25.06.1993 г. по 11.12.1995 г. в качестве бригадира каменщиков в Ардатовском СУ-4.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Ханыгова И.А. свои исковые требования поддержали, уточнив исковые требования, увеличив требования- просят обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, пояснив, что он обратился в УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, т.к. считал, что проработал более 12 лет 6 месяцев на работе с тяжелыми условиями труда. С 1985г. по 1991г. он работал в качестве каменщика в ПМК-514, сначала был принят в качестве ученика каменщика, проходил обучение, получил удостоверение о том, что прошел обучение по специальности каменщик, и стал работать по своей специальности. В ПМК-514 была создана комсомольская бригада каменщиков, данная организация занималась строительством объектов социального назначения. Он работал в бригаде каменщиков на строительстве трехэтажного жилого дома в с. Сурулово, потом, строили трехэтажные дома в д. Малахово, после этого работали на строительстве 113- квартирного дома в п. Сосновское. В ПМК- 514 было 4 бригады каменщиков- Суруловская, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, он работал в Сосновской бригаде. Работа каменщика была тяжелой, они работали в любое время года и при любой погоде, потому что если был привезен раствор, то они должны были его использовать, чтобы он не засох, рабочий день был ненормированный, они не могли закончить работу до тех пор, пока не израсходуем весь раствор, а в ночное время выходили на разгрузку кирпича. Им выдавали спецодежду: каски, рукавицы, куртки, брюки, в зимнее время ватные штаны и телогрейки, валенки, давали бесплатно молоко. В бригаде были каменщики, подсобные рабочие и крановщик. Они полностью строили объект от начала и до конца. В их бригаде было 15 человек. С 1985г. по 1987г. они построили 27-квартиный дом в с. Сурулово, с 1987г. по 1989г. строили 27-ми квартирный дом в с. Малахово, с 1989г. до 1991г. строили в п. Сосновское 113-квартиный дом, после чего перешли на строительство здания сбербанка на ул. Крупской. С 1991 по 1993 г. он работал в ИПО «Металлист» в строительном цехе, в это время его бригада строила клуб в с. Виткулово, строительство длилось около 2 -х лет, строили другие объекты. В ИПО «Металлист» было несколько бригад каменщиков. Он работал в Виткуловской бригаде, у них было 11-12 человек в бригаде, вместе с крановщиком и подсобными рабочими. С июня 1993 г. по 1995 г. он работал бригадиром бригады каменщиков ФИО6 № 4, начальником данного участка был К.., они работали на строительстве школы № 2 в п. Сосновское, после того, как построили школу, перешли на строительство здания налоговой инспекции в п. Сосновское. В бригаде было 15 человек вместе с подсобниками. ПМК-514 и ФИО6 ликвидированы, ПАО «Металлист» в стадии ликвидации. Просит удовлетворить его исковые требования.

Ответчик представитель ГУ УПФ РФ про Павловскому району- ФИО7, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца не признает, указав, что 05.12.2018 к ним с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по списку №2 обратился ФИО1 В назначении ему досрочной пенсии по старости было отказана, поскольку специальный стаж его по их расчету составил 4 г. 8 мес. 2 дня, что недостаточно для назначений пенсии по списку №2. В специальный стаж не включили периоды с 05.01.1985 г. по 10.05.1985г. в качестве ученика каменщика ПМК-514, с 11.05.1985 г. по 25.04.1991 г в качестве каменщика ПМК 514, с 29,04.1991 г. по 23.06.1993 г. в качестве каменщика в ИП ФИО2 «Металлист», с 25.06.1993 г. по 11.12.1995 г. в качестве бригадира каменщиков в Ардатовском СУ-4, поскольку не подтверждена постоянная занятость в бригаде каменщиков. Лицевой счет у него был открыт 29.01.1998г., выписка из ИЛС содержит сведения об особых условиях труда, но этого не достаточно, это только сведения СЗВК, которая не дает оснований для установления досрочной льготной пенсии. Документов, подтверждающих характер особых условий труда не предоставлено.

Отвечик-представитель ПАО «Металлист» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен должным образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»- трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам;

2/ мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработала на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ»

В связи со ст. 30 Федерального закона РФ « О страховых пенсия» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, вступивший в действие с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 вышеуказанного закона за некоторыми работниками сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии.

1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

2. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

3. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

4. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 г. № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Как указал Конституционный Суд РФ права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий. То обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве истца на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило его в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедших на пенсию раньше, не должно нарушать его законно возникшее право. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Согласно списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 значатся следующие профессии:

22900000 XXVII. СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ,

ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ

И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ

2290000а-12680 Каменщики, постоянно работающие в бригадах

каменщиков и в специализированных звеньях

каменщиков комплексных бригад

В список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе по пенсионному обеспечению.

С учетом технологического процесса работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад за лицами, постоянно работавшими в таких бригадах и звеньях, было признано право на назначении пенсии по возрасту на льготных условиях.

Как видно из материалов дела 05.12.2018 ФИО1 обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Павловскому району Нижегородской области по поводу назначения досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2.

Решением комиссии ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Павловскому району от 25.12.2018 г. № 1229444/18 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пении по старости из-за отсутствия специального стажа, поскольку ответчик установил у него специального стажа 4 года 8 мес.2 дня, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

С решением Управления пенсионного фонда истец не согласен.

Суд, проверив доводы истца и ответчика, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему;

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ «Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе».

Согласно 05.01.1985 г. принят учеником каменщика передвижной механизированной колонии № 514 Горьковоблсельстрой приказом № 1п от 05.01.1985, приказом №12р от 11.05.1985 присвоена квалификация каменщика 4 р., 25.04.1991 уволен, 29.04.1991 принят в ремонтно-строительный участок каменщиком 4 раз. в ИП «Металлист». 23.06.1993 г. он уволен. 25.06.1993 принят бригадиром каменщиков ФИО6-4 филиала 3 ССПАО. 11.12.1995 г. уволен.

Данные периоды ответчик не включил в специальный стаж в виду того, что документально не подтверждено наличие бригады каменщиков. Уточняющие справки из ПМК-514 и ФИО6-4 филиала 3 ССПАО не представлены из-за ликвидации предприятий.

Согласно копиям расчетно-платежным ведомостям за 1986 года Сосновского участка в ПМК-514 было 4 строительных участка ( ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО3 ), истец числится за данный период в качестве каменщика, кроме него в расчетных ведомостях числятся другие каменщики, штукатуры, разнорабочие, столяры. Из данных расчетных ведомостей следует, что истец отрабатывал норму рабочего времени, за что ему начислялась заработная плата, из работной платы производились удержания. Кроме того истцом предоставлены в обоснование своих доводов о его работе в ПМК -514 в качестве каменщика в строительной бригаде письменные доказательства: решение исполкома Сосновского райсовета н/д от 08.10.1985 №250а об обязании ПМК-514 произвести капитальный ремонт здания ЛОР, инфекционного отделения, пищеблока больницы под здание библиотеки, решение исполкома Сосновского райсовета н/д от 25.10.1985 №265 о строительстве 113-кв. жилого дома в п. Сосновское, решением Сосновского райисполкома от 23.210.1985 г.№259 утвержден акт госкомиссии по приемке в эксплуатацию 27- кв. жилого дома в с. Рожок Сосновского района, решением исполкома райсовета от 31.12.1986 г. №331 утвержден акт госкомиссии по приемке в эксплуатацию 27-кв. жилого дома в с. Бараново Сосновского района, решением исполкома райсовета н/д от 29.09.1986 утвержден акт госкомиссии по приему в эксплуатацию трех 2-х квартирных жилых домов в с. Бараново, 27кв. жилого дома в <...> кв. жилых домов в п. Сосновское, решением исполкома райсовета №284 от 30.09.1987 утвержден акт госкомиссии по приемке в эксплуатацию 27-кв. жилого дома в с. Малахово и школа на 192 уч. в с. Лесуново., решением исполкома райсовета №284 от 22.12.1989 утвержден акт госкомиссии по приему в эксплуатацию детсада в <...> кв. жилого дома в п. Сосновское, 5-ти 2-х квартирных жилых домов в с. Яковское, решением исполкома райсовета утвержден акт госкомиссии по приему в эксплуатацию 64-кв. жилого дома в п. Сосновское, решением райисполкома от 30,12.1990 г. №112 утвержден акт госкомиссии по приему в эксплуатацию 27-кв. жилого дома в п. Сосновское, из актов приемки в эксплуатацию госкомиссии прослеживается, что строительство осуществлялось ПМК -514 (МПМК).

Данные документы подтверждают доводы истца о том, что он в спорный период времени он работал каменщиком в строительной организации, которая занималась строительством объектов, данные объекты строились бригадным способом, бригадой каменщиков, где работал каменщиком ФИО1, в строительной бригаде было несколько строительных бригад. Суд не усматривает вины истца в том, что часть документов утеряны, но из представленных истцом документов усматривается технологический процесс работы каменщиков в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригадах, которые строили объекты, сдавали их эксплуатацию.

Поэтому суд считает, что период работы истца в качестве каменщика в ПМК 514 с 11.05.1985 по 25.04.1991г. подлежит включению в специальный стаж.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10", право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом согласно разъяснениям п. 2 Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 1, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях п. 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" и предусмотрено п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

Тем самым, с момента введения в действие с 01.01.1992 года Списков, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, при их применении необходимо подтверждение занятости в течение полного рабочего дня указанными работами.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Спорные периоды, на которые претендует истец на включение их в специальный стаж, являются периодами до регистрации его в качестве застрахованного лица, поскольку лицевой счет у него был открыт 29.01.1998г.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что подлежит включению в специальный стаж и период его работы в качестве каменщика в ИП ФИО2 « Металлист» (ИПО «Металлист»), поскольку как следует из предоставленных истцом письменных доказательств в ИПО «Металлист» была специализированная бригада каменщиков по строительству промышленных и жилых помещений, которая занимается строительством объектов ( справка лд.157), до 2004 г. данная профессия работодателем была включена в списки профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости лд. 90,91

Кроме того суд принимает в качестве допустимого доказательства справку, уточняющую работу в должностях и профессиях на ОАО «Металлист», дающую право на льготное пенсионное обеспечения, согласно которой ФИО1 в период с 29.04.1991 г. по 23.06.21993 г. работал в качестве каменщика постоянно работающего в бригадах каменщиков ремонтно-строительного участка при полном рабочем дне и полной рабочей недели.

Согласно ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств

Подлежит включению в специальный стаж период работы истца в качестве бригадира каменщиков в Ардатовском СМУ3 ССПАО ( Саровского строительно - промышленного акционерного общества) с 25.06.1993 г. по 11.12.1995 г., поскольку как следует из письменных доказательств, в данный период времени бригадой каменщиков, где работал ФИО1 производилось строительство школы на 834 уч. в п. Сосновское, о чем свидетельствует акт госкомиссии о приеме в эксплуатацию школы от 26.09.1995 г. ( начало строительства июль 1991 г.), согласно расчетно-платежным ведомостям видно, что в спорный период времени он работал каменщиком полную рабочую неделю, в ведомостях значатся другие каменщики, ученики каменщиков, подсобные рабочие, оплата производилась сдельная, указаны количество отработанного времени, начисление заработной платы, а также производились удержания из заработной платы.

Как видно из представленных истцом доказательств, специализированное звено каменщиков в комплексной бригаде Ардатовског СУ-3 фактически имело место, поскольку в бригаде каменщиков, где работал истец плановый объем работы распределялся не на отдельных рабочих, а на коллектив бригады, до бригады доводился состав выполняемых ею работ, формировались планово-учетные единицы, обеспечивающие оплату по конечному результату, определялся порядок оплаты, состав бригады определялся исходя из объема, содержания и сложности производственного процесса, трудоемкости работ, что свидетельствует по сути о создании специализированного звена, бригада являлась бригадой каменщиков, выполняющих комплекс технологически разнородных, но взаимосвязанных работ, охватывающий полный цикл строительных работ, сам он постоянно в течение всего рабочего дня выполнял только работу каменщика в спорный период времени, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Однако суд считает, что не подлежит удовлетворению исковые требования истца об обязании ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Павловскому району назначить ему пенсию с момента возникновения права с 05.12.2018 г., поскольку на момент рассмотрения заявления ФИО1 ответчиком отказ в назначении досрочной пенсии был законным, в пенсионном деле истца не имелось доказательств, подтверждающих его работу в спорные периоды в особых условиях.

В судебном заседании истец предоставил суду дополнительные доказательства, подтверждающие его доводы о его работы в спорные периоды в особых условиях труда в качестве каменщика в бригаде каменщиков.

Не подлежит удовлетворения исковые требования истца к ПАО «Металлист» (ИПО «Металлист»), поскольку в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска. Заявленные исковые требования, предъявленные ФИО1 к ПАО «Металлист» не подлежат удовлетворению, поскольку данный ответчик является не надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по Павловскому району о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы по списку № 2 в качестве каменщика ПМК -514 с 11.05.1985 по 25.04.1991, период работы в качестве каменщика в ИПО «Металлист» с 29.04.1991 по 23.06.1993, период работы с 25.06.1993 г. по 11.12.1995 в качестве бригадира каменщиков ФИО6-4, в части иска о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения отказать.

В части исковых требований о включении в специальный трудовой стаж определенного периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости к ПАО «Металлист» ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО5 районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.Н. Рябова