Решение № 2-310/2021 2-310/2021~М-21/2021 М-21/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-310/2021

№ 2-310/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 10 марта 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием прокурора – старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А., истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката Рябова С.В.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом изменения иска признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…) ФИО2 и ее сына ФИО3 Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (…) на основании свидетельства о государственной регистрации права 72 (…), выданного 10.12.2001г. С августа 2017г. в жилом помещении зарегистрирована ответчик с сыном ФИО3 (…) г.р. С момента регистрации ответчик не проживала по указанному адресу и в оплате коммунальных платежей не участвовала. Местонахождение ответчика на данный момент истцу неизвестно. Требование истца от "17"декабря 2020 г. о добровольном снятии с регистрационного, отправленное ответчику заказным письмом, что подтверждается квитанцией почтового отделения, осталось без ответа.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в связи с регистрацией ответчиков в ее квартире, нарушаются ее права в части увеличения расходов на коммунальные услуги. ФИО2 является ее снохой, живет вместе с сыном ФИО4, где они проживают, она не знает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены судом по адресу их регистрации, повестки суда не получили, в связи с чем несут риск неполучения юридически значимых сообщений. ФИО2 по телефону отказалась получать сообщение о дате и времени судебного заседания, адрес фактического проживания не указала.

Представитель ответчиков – адвокат Рябов С.В. с иском не согласен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 п.2 Жилищного кодекса РФ также право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие с данным собственником.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности, выданного (…) года на основании договора передачи( приватизации) квартиры в собственность от (…) года №(…) ФИО1 является собственником квартиры № (…) по ул.(…) ( л.д. 9).

Из справки о регистрации ОАО ТРИЦ следует, что в указанной квартире зарегистрированы: истец, ФИО3, ФИО2, ФИО4.( л.д. 5).

Согласно справке председателя МКД ул.(…) В.Е.В. ( л.д. 8) ФИО2, ФИО3 в кв. (…) по ул.(…) не проживают с момента регистрации.

Факт не проживания ответчиков в кв.(…) по ул.(…), подтвердила свидетель М.Л.И., проживающая в данном же доме в кв.(…), свидетель указала, что она несколько раз на день приходит в гости к ФИО1, она не видела там ФИО2, ФИО3, так же в квартире нет вещей, принадлежащих ответчикам, ответчики в квартире ФИО1 никогда не проживали.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 в кв.(..) по ул.(…) не проживают, в квартиру не вселялись, обязательств по оплате расходов за квартиру не несут, членом семьи ФИО1 не являются.

В связи с чем, ФИО2, ФИО3 надлежит признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (…)

Регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца на распоряжение и пользование принадлежащей ей квартирой, в части того, что она вынуждена нести расходы на коммунальные услуги в отношении ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в равных долях по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст.30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.304 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, (…) года рождения, ФИО3, (…) года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…).

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 расходы по государственной пошлине по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева