Решение № 2-3638/2025 2-589/2026 2-589/2026(2-3638/2025;)~М-3002/2025 М-3002/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-3638/2025

Дело № 2-589/2026

УИД 69RS0036-01-2025-010795-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Коршаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании договора уступки прав (требований) № 3/2ЗВК от 25.05.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - цедент) и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № № в отношении ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав требования по форме Приложения №1 к договору уступки прав (требований) 25.05.2023 (дата уступки).

25.08.2022 ФИО1 с целью получения займа через сайт цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу <данные изъяты> (далее - сайт) заполнила форму Заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа цедентом ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, указанный в Заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте цедента. В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, 25.08.2022 между цедентом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № (далее - договор), подписанный простой электронной подписью.

На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) цедента, договор займа считается заключенным при предоставлении Заемщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами.

25.08.2022 по договору, заключенному между цедентом и ответчиком, последний получил сумму займа в размере 51 000 рублей путем перевода ответчику денежной суммы на банковскую карту №№

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 106 580 %; срок пользования займом девяносто дней.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № № составляла 101 630 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи от 02.04.2024 судебный приказ был отменен.

В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представилось возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по договору составила 101 630 руб., включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 37 778 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 63 852 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность с процентами, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 049 руб., зачесть сумму госпошлины в размере 1 616 руб. 30 коп., уплаченную при подаче заявления на судебный приказ в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Вива Коллект», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

От истца не поступило возражений относительно вынесения заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.08.2022 ФИО1 с целью получения займа через сайт ООО МФК «Займ Онлайн», размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru, заполнила форму Заявления-анкеты на предоставление займа.

25.08.2022 по договору займа ответчик получил сумму займа в размере 51 000 руб. путем перевода денежной суммы на банковскую карту.

На основании договора уступки прав (требований) № 3/2ЗВК от 25.05.2023 между ООО МФК «Займ Онлайн» (далее - Цедент) и ООО «Вива Коллект», приложения № 1 к договору, право требования по договору займа № № в отношении ФИО1 перешло к ООО «Вива Коллект» (в настоящее время наименование ООО ПКО «Вива Коллект»).

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору займа № № составляла 101 630 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 69, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области 11.07.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № № за период с 25.08.2022 по 06.06.2023 в размере 101 630 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 616,30 руб.

На основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 68, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 18.12.2023 судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.07.2025 размер задолженности составил 101 630 руб., из них сумма основного долга 37 778 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом 63 852 руб.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало, как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее частичном погашении, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 1 616,3 руб., а также при подаче настоящего иска в размере 2 432,7 руб., всего в размере 4 049 руб. Сумма в размере 1 316,3 руб. подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 25.08.2022 по состоянию на 23.07.2025 в размере 37 778 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 23.07.2025 в размере 63 852 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 рублей, а всего 105 679 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Шакуров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2026 года.

Председательствующий А.В. Шакуров