Решение № 2-2003/2020 2-2003/2020~М-1665/2020 М-1665/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2003/2020

Дело №2-2003/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.05.2018), в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО1, представителя ответчика АО «Альфа Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2019 по вине водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность виновника и потерпевшей в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

11.03.2019 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

04.04.2019 ответчик произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в части УТС в размере 5402 рубля 17 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-19-89522/5010-007 от 07.02.2020 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 38000 рублей, которое исполнено 11.02.2020.

21.02.2020 в адрес ответчика поступила претензия от ФИО1, с требованием выплатить ей неустойку в размере 131960 рублей 65 копеек, которая была удовлетворена частично с выплатой 17.03.2020 – 43402 рубля 17 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-54254/5010-003 от 27.04.2020 отказано в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила суд взыскать в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 131960 рублей 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковое требование поддержала в полном объеме.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» исковое требование не признал. Считал, что если решение финансового уполномоченного от 07.02.2020 было исполнено в установленный законом срок, оснований для взыскания неустойки не имеется. Просил учесть, что ответчик добровольно произвел выплату неустойки в размере страхового возмещения. Взыскание неустойки в размере превышающей страховое возмещение нарушит баланс интересов сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковое требование ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

14.02.2019 по вине водителя ФИО8 управлявшего транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Гражданская ответственность виновника и потерпевшей в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

11.03.2019 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

После осмотра транспортного средства потребителя, АО «АльфаСтрахование» 03.04.2019 выдало истцу направление на технический ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО3

04.04.2019 ответчик произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в части УТС в размере 5402 рубля 17 копеек.

01.11.2019 в АО «АльфаСтархование» от заявителя поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 43000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей.

11.11.2019 АО «АльфаСтрахование» в ответ на вышеуказанное заявление уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную, дополнительно уведомив заявителя об организации восстановительного ремонта на СТОА ИП ФИО4.

В последующем ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого №У-19-89522/5010-007 от 07.02.2020 с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 38000 рублей.

Данное решение было мотивировано тем, что обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» исполнено путем выдачи заявителю направления на СТОА с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии оснований для смены формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

Исполнено вышеуказанное решение 11.02.2020.

21.02.2020 в адрес ответчика поступила претензия от ФИО1, с требованием выплатить ей неустойку в размере 131960 рублей 65 копеек, которая была удовлетворена частично с выплатой 17.03.2020 – 43402 рубля 17 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-20-54254/5010-003 от 27.04.2020 отказано в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, поскольку решение финансового уполномоченного от 07.02.2020 вступило в законную силу 21.02.2020 и подлежало исполнению в течение десяти дней, то есть до 07.03.2020, а оно исполнено страховой компанией 07.03.2020.

Суд при рассмотрении настоящего иска исходит из того, что 11.03.2019 истец обралась в АО «АльфаСтрахование», срок рассмотрения заявления ФИО1 о выплате страхового возмещения истек 01.04.2019. Таким образом, исчисление неустойки необходимо исчислять с 02.04.2019.

Выплата величины утраты товарной стоимости произведена ответчиком 04.04.2019, то есть с нарушением срока 2 дня, а соответственно, размер неустойки составляет 108 рублей 04 копейки (5402 рубля 17 копеек х 1% х 2 дня).

В отношении несвоевременной уплаты страхового возмещения неустойка составляет 119700 рублей (38000 рублей х 1% х 315 дней). Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки в размере 119808 рублей 04 копейки, а с учетом выплаченной добровольно ответчиком суммы неустойки 76405 рублей 87 копеек (119808 рублей 04 копейки – 43402 рубля 17 копеек).

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя и, в силу положений п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», влечет ответственность страховщика в виде уплаты потерпевшему неустойки.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет соразмерна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В письменных возражениях на иск ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. По мнению суда, неустойка в указанном размере, является несоразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки до 20000 рублей, в удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.103 ГПК, п.п.1 п.1 ст.333.19, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Черных

Решение принято в окончательной форме 30.07.2020.

Решение