Постановление № 5-369/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-369/2017




5-369/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 марта 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего автомойщиком на автомойке «Олимп», проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 15 июня 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2017 года в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отделе мясного производства, взял свиной окорок категории А весом 1, 124 кг, стоимостью 232,02 рублей, спрятал в карман брюк, после чего прошел через кассу, не оплатив товар, причинив материальный ущерб.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал в полном объеме и пояснил, что с административным правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 002073/1 от 09 марта 2017 года; рапортами на имя начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово; справкой на лицо; заявлением о привлечении к административной ответственности, объяснениями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, протоколом об административном задержании от 09 марта 2017 года, согласно которому ФИО1 был задержан в отделе полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово 09 марта 2017 года в 22 часа 10 минут.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельств судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 22 часов 10 минут 09 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Лопатина

Копия верна

Судья Н.Ю. Лопатина



Суд:

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лопатина Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ