Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-519/2019 М-519/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-598/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель- Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Рощектаевой О.Н.

при секретаре Бондаревой Г.Г.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–598/2019 по иску Круценко <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого в заявлении указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Однако, согласно справке от Администрации сельского поселения Кротовка м.р. Кинель - Черкасский Самарской области в доме зарегистрирован, но не проживает ответчик – ее внук ФИО2, что является препятствием для осуществления законных прав собственника, поскольку она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Обязать отделение МВД России по Кинель-Черкасскому району и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер, поскольку в доме он не проживает с момента заключения договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ, однако с регистрационного учета не снимается, так как работает в <адрес> и не имеет возможности приехать, чем нарушаются её права как собственника квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признал полностью, указав о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Так, в соответствии со статьей 7 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить достаточным условием реализации права на жилище.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке № от 17.06.2019г., выданной Администрацией сельского поселения Кротовка м.р. Кинель - Черкасский Самарской области в доме зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО2 (ответчик по делу), ФИО5, ФИО6

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 по спорному адресу не проживает, в жилой дом не вселялся, вещи не привозил, жилищно-коммунальные платежи не оплачивал.

Кроме того, судом установлено, что какого-либо соглашения между истцом и ответчиком ФИО2 о порядке пользования жилым помещением не заключалось, иных оснований для пользования ответчиками спорным жилым домом не имеется.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, оснований сомневаться в достоверности сведений сообщенных свидетелями у суда не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком ФИО2, а также представленные истцом доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, что в свою очередь является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круценко <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать Отделение УФМС России в Кинель-Черкасском Самарской области снять ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение месяца.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено и оглашено 30.07.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>