Решение № 2-2834/2017 2-2834/2017~М-1963/2017 М-1963/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2834/2017

Дело № 2-2834/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарстанской таможни к Г.Ф.Ф. о взыскании пеней по таможенным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Татарстанская таможня обратилась в суд к Г.Ф.Ф. о взыскании пеней по таможенным платежам.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом г.Казани было вынесено решение о взыскании с Г.Ф.Ф. в пользу Татарстанской таможни суммы недоплаченных таможенных платежей и пени, соответствующих размере пени на момент подачи иска, а именно на дату --.--.---- г..

Денежные средства в размере 1 343 849 рублей 82 копейки и пени в размере 416 873 рубля 42 копейки были взысканы с Г.Ф.Ф. --.--.---- г. на основании исполнительного листа от --.--.---- г. № по делу №--.

--.--.---- г. в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением требование об уплате таможенных платежей №--, в котором он был извещен о доначислении пени в размере 263 954 рубля 50 копеек в связи с нарушением срока уплаты таможенных платежей по декларации на товары №--.

На день подачи искового заявления ответчик требование об уплате таможенных платежей от --.--.---- г. №-- не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 263 954 рубля 50 копеек в связи с нарушением уплаты таможенных платежей по декларации на товары №--.

Протокольным определением от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен начальник отдела старший судебный пристав Г.Ф.Ф.

В судебном заседании представители истца иск поддержали, просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласна, просит отказать.

Представитель третьего лица оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. "а" п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций вправе предъявлять в суды иски о принудительном взыскании таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, процентов и пеней.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза под незаконным перемещение товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза под таможенной пошлиной понимается обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу.

В соответствии со ст. 70 Таможенного кодекса Таможенного союза к таможенным платежам относятся: 1) ввозная таможенная пошлина; 2) вывозная таможенная пошлина; 3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза; 4) акциз (акцизы), взимаемый (взимаемые) при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза; 5) таможенные сборы.

Согласно ч. 2 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения.

Согласно ч. 1 ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В силу ч. 4 ст. 151 указанного Федерального закона, уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. в иске Г.Ф.Ф. к Татарстанской таможне о признании незаконным решения от --.--.---- г. о классификации товара и внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации отказано.

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. исковые требования Татарстанской таможни к Г.Ф.Ф. о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворены. Суд взыскал с Г.Ф.Ф. в пользу Татарстанской таможни сумму недоплаченных таможенных платежей в размере 1 343 849 рублей 82 копейки и пени в размере 483 763 рубля 54 копейки.

--.--.---- г. Г.Ф.Ф. было направлено уведомление о наличии задолженности перед Татарстанской таможней в размере 2 004 575 рублей 98 копеек (1 343 849 рублей 82 копейки основной долг и 660 726 рублей 16 копеек пени). Основанием возникновения задолженности является недостоверное заявление сведений о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД по ДТ №--/А001.

Согласно акту таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 28.02.2017г. в связи с обнаружением факта неуплаты (неполной уплаты) пеней, выявленного в результате проведения таможенного контроля в соответствии с актом камеральной таможенной проверки от 22.10.2014г. №--/А001, в связи с погашением задолженности по уплате таможенных платежей с нарушением установленного срока, начисляются пени согласно части 2 статьи 151 ФЗ от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» в отношении ДТ №-- и выявлением следующих фактом, повлиявших на размере подлежащих уплате (доплате) таможенных платежей: погашение задолженности по исполнительному листу ФС №-- по делу от 02.06.2015г. №-- – 27.01.2017г.

Согласно части 3 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 154 и частью 2 статьи 157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган.

Частью 1 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.

--.--.---- г. Татарстанской таможней было вынесено требование об уплате таможенных платежей №--, согласно которому Г.Ф.Ф. доначислены пени в связи с нарушением срока уплаты таможенных платежей по ДТ №-- и невыполнением обязанности по уплате в установленный срок причитающихся сумм таможенных платежей. За Г.Ф.Ф. числится задолженность по пени в размере 263 954 рубля 50 копеек, в том числе: 223 690 рублей 25 копеек – ввозная таможенная пошлина, пени с 03.06.2015г. по 27.01.2017г., 40 264 рубля 25 копеек – пени с 03.06.2015г. по 27.01.2017г.

Ссылка представителя ответчика о том, что данные требования были предметом рассмотрения Арбитражного суда Республики Татарстан, в связи с чем удовлетворению не подлежат, судом отклоняется в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление Управления Федеральной налоговой службы по РТ о признании несостоятельным (банкротом) Г.Ф.Ф. признано необоснованным, производство по делу о банкротстве Г.Ф.Ф. прекращено.

Частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что при рассмотрении заявления Управления Федеральной налоговой службы по РТ о признании несостоятельным (банкротом) Г.Ф.Ф. Татарстанская таможня не участвовала в деле. Соответственно, в данном случае не подлежит применению статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом не принимается во внимание довод представителя ответчика о том, что решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. уже были взысканы пени в размере 483 763 рубля 54 копейки, поскольку пени были взысканы за период по состоянию на --.--.---- г.. Между тем, в рассматриваемом деле пени указаны за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 263 954 рубля 50 копеек.

Таким образом, поскольку представленный истцом расчет пени по таможенным платежам произведен в соответствии с требованиями таможенного законодательства, суд приходит к выводу, что иск Татарстанской таможни к Г.Ф.Ф. о взыскании пеней по таможенным платежам подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Татарстанской таможни к Г.Ф.Ф. о взыскании пеней по таможенным платежам удовлетворить.

Взыскать с Г.Ф.Ф. в пользу Татарстанской таможни пени по таможенным платежам в размере 263 954 рубля 50 копеек.

Взыскать с Г.Ф.Ф. государственную пошлину в размере 5 839 рублей 54 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Р.Г. Хусаинов