Решение № 2-445/2021 2-445/2021~М-2104/2020 М-2104/2020 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-445/2021

Мотивированное
решение изготовлено дата

КОПИЯ.Дело №(2-445/2021)

УИД 66RS0№-65

66RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 20.07.2021

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дата за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от дата за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «ВУЗ – банк» (далее по тесту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец АО «ВУЗ – банк» указывает, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1438900 руб. с процентной ставкой 16,90% годовых. Срок возврата кредита – дата. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ – банк», о чем заемщик был извещен надлежащим образом. По состоянию на дата сумма задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению составляет 1425039 руб. 28 коп., в том числе 1321885 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 103154 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Согласно информации, имеющейся у АО «ВУЗ-банк» дата заемщик ФИО2 умер. Истец АО «ВУЗ – банк» просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору № № от дата в сумме 1425039 руб. 28 коп., в том числе 1321885 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 103154 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15325 руб. 20 коп.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата по делу № по иску Акционерного общества «ВУЗ – банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, возмещении судебных расходов в качестве ответчика привлечен наследник - ФИО2 - ФИО1. (л.д.55-57а том 1).

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ПАО КБ «УБРиР» указывает, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 50328 руб. 24 коп. с процентной ставкой 23 % годовых. Срок возврата кредита – дата. По состоянию на дата сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 49749 руб. 95 коп., в том числе: 48317 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 1432 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Согласно информации, имеющейся у ПАО КБ «УБРиР» дата заемщик умер. Истец ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от дата в сумме 49749 руб. 95 коп., в том числе: 48317 руб. 45 коп. – сумму основного долга, 1432 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1692 руб. 50 коп.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения споров гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с гражданским делом № (2-1867/2020) по иску Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Присвоен гражданскому делу №.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дата, возмещении судебных расходов к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник - ФИО2 - ФИО1.(л.д.216-219 том 2).

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: акционерное общество Банк «ПСБ», акционерное общество «Тинькофф Банк», публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие».

Третье лицо Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» предъявило в суд самостоятельные требования к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному оговору № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ПАО Банк «ФК Открытие» указывает, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита – 58005 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев с даты акцепта, размер процентов за пользование кредитом – с 1-12 месяц 7,5% годовых, с 13 месяца – 10,5 % годовых, способ погашения кредита – равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору. ПАО Банк «ФК Открытие» выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 58005 руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 54855 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга 54765 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 89 руб. 78 коп. Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с наследников (наследственного имущества) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 54855 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 67 коп.

Протокольным определением Березовского городского суда <адрес> от дата по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному оговору № от дата, возмещении судебных расходов, в качестве ответчика привлечен наследник - ФИО2 - ФИО1.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата произведена замена ненадлежащего третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Платежный сервисный банк» на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Представитель истца АО «ВУЗ – банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ВУЗ – банк».

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО КБ «УБРиР».

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования АО «ВУЗ – банк» не признал, суду пояснил, что с процентами не согласен, поскольку начислены после дата. Исковые требования ПАО КБ «УБРиР», ПАО Банк «ФК Открытие» признал в полном объеме. Также суду пояснил, что умерший ФИО2 приходился ему сыном, он (ответчик) вступил в права наследования в отношении транспортного средства « *** *** », 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2. Согласен с заключением эксперта № № от дата и дополнением к нему об оценке автомобиля марки « *** », государственный регистрационный знак № в сумме 803096 руб. 21 коп., также согласен с кадастровой стоимостью квартиры, имеющейся в материалах наследственного дела. Кроме того пояснил суду, что местонахождение транспортного средства « *** », принадлежащего ранее сыну ему неизвестно, свидетельство о праве на наследство на данное транспортное средство ему не выдавалось.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что ответчика, не возражал против рассмотрения дела при данной явке, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, между дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путем подписания дата анкеты – заявления на предоставление кредита заключено кредитное соглашение №№.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от дата сумма кредита составила 1438900 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 16.9% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от дата погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита №№ от дата заемщик обязался ежемесячно 27 – го числа каждого месяца уплачивать обязательный платеж в размере 29322 руб., последний платеж 30458 руб. 18 коп.(дата).

Факт надлежащего исполнения ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению ФИО2 денежных средств в сумме 1438900 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9 том 1).

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от дата пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на карточный счет. Открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от дата).

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию дата за заемщиком ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 1425039 руб. 28 коп., в том числе 1321885 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 103154 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися по графику платежей по ДПК процентами и/или расторжения ДПК при нарушении сроков возврата Кредита и/или сроков уплаты процентов по графику платежей по ДПК.

Согласно п.4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право полностью или частично переуступить право требования по ДПК третьему лицу с письменного согласия Заемщика /Созаемщика. Волеизъявление заемщика отражено в п.13 Индивидуальных условий ДПК.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от дата ФИО2 был согласен на уступку Банком права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам. (л.д.12 том 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, дата между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров. Согласно выписке из реестра кредитных обязательств от дата истцу также переданы права (требования) по кредитному договору № № от дата к ФИО2

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком ФИО1 оспаривался в части начисления процентов за период с дата по дата в сумме 103154 руб. 01 коп., контррасчет ответчиком не представлен. Судом представленный истцом АО «ВУЗ – банк» расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 468863 руб. 07 коп. соответствует условиям кредитного договора № № от дата, требованиям законодательства РФ.

Оценивая довод ответчика ФИО1 о необоснованном предъявлении ко взысканию по иску АО «ВУЗ – банк» процентов, начисленных по кредитному договору № № от дата за период с дата по дата, суд находит данный довод ответчика несостоятельным по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от дата «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных требований закона смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что начисленные истцом АО «ВУЗ – банк» проценты по кредитному договору № KD20301000263044 от дата за период с дата по дата не являются процентами в рамках ст. 395 ГК РФ, поэтому их начисление не было приостановлено на срок принятия наследства, что соответствует положениям приведенных выше норм закона.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса) (пункт 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, проценты как мера ответственности в иске не были заявлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № № от дата составляет 1425039 руб. 28 коп., в том числе 1321885 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 103154 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Также судом установлено, не оспаривалось ответчиком ФИО1, подтверждается материалами дела, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 (далее заемщик) путем подписания дата анкеты – заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита №№(л.д.14-17 том 2).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от дата сумма кредита составила 50 000 руб., срок действия договора– 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 23% годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от дата).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от дата платежный период с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию дата за заемщиком ФИО2 числится задолженность по договору потребительского кредита №№ от дата в размере 49749 руб. 95 коп., в том числе: 48317 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 1432 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Представленный истцом ПАО КБ «УБРиР» расчет задолженности по договору потребительского кредита №№ от дата, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, контррасчет ответчиком не представлен. Судом представленный истцом ПАО КБ «УБРиР» расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 49749 руб. 95 коп. соответствует условиям кредитного договора №№ от дата.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор

№.

Согласно разделу 1 «Параметры кредита» кредитного договора сумма кредита составила 58005 руб., срок кредитования – 60 месяцев.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-№ от дата срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дата процентная ставка с 1 по 12 месяц 7,5 % годовых, процентная ставка с 13 месяца 10,5 % годовых (базовая процентная ставка).

Размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяц) составляет 1162 руб., размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего) составляет 1230 руб., размер последнего платежа составляет 1177 руб. 10 коп. Платежи осуществляются 16 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дата).

Факт надлежащего исполнения ПАО Банк «ФК Открытие» обязанности по предоставлению ФИО2 денежных средств в сумме 58 005 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на дата за заемщиком ФИО2 числится задолженность по договору потребительского кредита № от дата в размере 54855 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга 54765 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 89 руб. 78 коп.

Представленный третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Банк «ФК Открытие» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком оспорен не был, контррасчет ответчиком не представлен. Судом представленный ПАО Банк «ФК Открытие» расчет также был проверен, сумма задолженности в размере 54855 руб. 62 коп. соответствует условиям кредитного договора № от дата.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из актовой записи о смерти № от дата, составленной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО2, дата года рождения умер дата в <адрес>.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство со смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как следует из разъяснений данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса сведений, наследодатель не оставил после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, ФИО1 является отцом наследодателя ФИО2, ФИО4 является матерью наследодателя ФИО2, то есть наследниками первой очереди.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2, умершего дата (т. №, л.д.70-92), ФИО1, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 подав заявление о принятии наследства нотариусу ФИО5 дата, дата.

Согласно материалам наследственного дела мать наследодателя ФИО4 подала отказ от наследства причитающейся ей по любым основаниям доли в наследственном имуществе сына ФИО2 в пользу наследодателя ФИО2

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 1425039 руб. 28 коп, задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 49749 руб. 95 коп., задолженность по кредитному договору № от дата в размере 54855 руб. 62 коп. являются долгами ФИО2, который входит в состав наследства после его смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>6 от дата ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО2, состоящего из : 1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>2. Площадь 53,3 кв.м., назначение жилое помещение, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино – место: этаж №. Кадастровый №. Кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя: два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч сто девяносто два рубля 98 копеек. 1/3 (одна третья) доля в праве общей собственности на квартиру принадлежит наследодателю на праве собственности на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от дата, дата регистрации права дата, запись регистрации права №, что подтверждается электронной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, полученной из информационной системы Росреестра от дата за №№.

Согласно свидетельству <адрес>7 от дата ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО2, состоящего из: автомобиля марки *** , идентификационный номер №, дата года выпуска, регистрационный знак №, принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ООО « *** » дата, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, орган выдачи: №, дата выдачи: дата. Стоимость автомобиля на день смерти наследодателя – девятьсот сорок пять тысяч четыреста девяносто рублей, что подтверждается актом экспертного исследования, выданным Уральским региональным центром судебной экспертизы дата №.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от дата транспортное средство « *** », государственный регистрационный знак № было зарегистрировано за ФИО2, дата года рождения, с дата по дата. Транспортное средство *** государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано за ФИО2, дата года рождения, с дата по дата. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от дата №№ ФИО2 по состоянию на дата принадлежали следующие объекты недвижимости помещение, с кадастровым номером №, назначение жилое, вид разрешенного использования жилое, адрес: <адрес>2, площадью 53,3 кв.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3, дата государственной регистрации дата.

Согласно ответа СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Березовское БТИ» № от дата согласно данным технического учета сведения за ФИО2, дата года рождения о регистрации права собственности или иного вещного права, не зарегистрированы.

Согласно сведениям ООО «ЖКХ – Холдинг» № от дата по состоянию на дата по адресу: <адрес>2 был зарегистрирован ФИО2, дата года рождения.

Согласно ответа МРИФНС № по <адрес> № от дата согласно сведениям из Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2, дата года рождения (ИНН <***>) состоял на налоговом учете с дата по дата (дата смерти) в МРИФНС России № по <адрес>. По данным информационных ресурсов ФИО2 на праве собственности до дата (дата смерти) принадлежали: квартира по адресу: <адрес>2, автомобиль *** , регистрационный номер №, автомобиль *** , регистрационный номер №.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО1 судом была назначена судебная оценочная экспертиза автомобиля марки « *** », дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно заключению эксперта №№ от дата по результатам судебной оценочной экспертизы в рамках гражданского дела №, выполненного ООО «Уральская палата судебной экспертизы» рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки «УАЗ Патриот», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № на дату оценки составляет: 677826 руб. 71 коп.

Согласно дополнению к заключению эксперта №№ от дата по результатам судебной оценочной экспертизы в рамках гражданского дела №, выполненного ООО «Уральская палата судебной экспертизы» рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля марки « *** », дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № на дату оценки (на дату смерти) составляет 803096 руб. 21 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в заключении эксперта №№ от дата по результатам судебной оценочной экспертизы в рамках гражданского дела №, выполненного ООО «Уральская палата судебной экспертизы», дополнению к заключению эксперта №№ от дата по результатам судебной оценочной экспертизы в рамках гражданского дела №, выполненного ООО «Уральская палата судебной экспертизы», суд полагает возможным положить данные заключения эксперта в основу решения суда, поскольку они проведены на основании определений суда, эксперты, проводившие экспертизу имеют специальное образование и стаж работы по специальности, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в исходе дела не заинтересованы, экспертное заключение соответствует критериям объективности, всесторонности и полноты исследования (ст. 8 Федерального закона от дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации), в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2 составляет 2515192 руб. 98 коп.

В ходе рассмотрения дела со стороны истцов, ответчика, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования данная стоимость наследственного имущества не оспаривалась, иной оценки стоимости наследственного имущества в виде автомобиля марки « *** », дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>2 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1641493 руб. 87 коп.

Доказательств о наличии иного имущества заемщика ФИО2 со стороны истцов, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования не представлено, как и не представлено иной стоимости наследственного имущества. Относительно сведений о принадлежности ФИО2 автомобиля « *** », государственный регистрационный знак №, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик данное имущество не принимал, его местонахождение ему неизвестно. Со стороны истцов, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования не представлено доказательств наличия данного транспортного средства, а также его стоимости.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем характере ответчика ФИО1, поскольку он, как наследник ФИО2, принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти последнего, несет ответственность по исполнению обязательств наследодателя ФИО2 перед его кредиторами АО «ВУЗ – банк» в размере 1425039 руб. 28 коп., перед ПАО КБ «УБРиР» в размере 49749 руб. 95 коп., перед ПАО «ФК Открытие» в размере 54855 руб. 62 коп. Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из платежного поручения № от дата истец АО «ВУЗ – банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 15325 руб. 20 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из платежного поручения № от дата истец ПАО КБ «УБРиР» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 1692 руб. 50 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из платежного поручения № от дата третье лицо с самостоятельными требованиями относительное предмета спора ПАО Банк «ФК Открытие» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 1845 руб. 67 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ – банк» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15325 руб. 20 коп., ПАО «УБРиР» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1692 руб. 50 коп., ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная третьим лицом государственная пошлина в размере 1845 руб. 67 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» сумму задолженность по кредитному договору № № от дата в сумме 1425039 руб. 28 коп., в том числе 1321885 руб. 27 коп. – сумму основного долга, 103154 руб. 01 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ – банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15325 руб. 20 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от дата за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от дата в сумме 49749 руб. 95 коп., в том числе: 48317 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 1432 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1692 руб. 50 коп.

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за счет наследственного имущества, возмещении судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № дата в сумме 54855 руб. 62 коп., в том числе сумма основного долга 54765 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 89 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А. В. Миронова

«26» июля 2021 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А. В. Миронова

По состоянию на «26» июля 2021 года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А. В. Миронова