Постановление № 5-333/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-333/2025

УИД 11RS0001-01-2025-002448-40 Дело № 5-333/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

С участием лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

Защитника Хроленко М.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ

** ** ** в 09 час. 09 мин. напротив дома № ... водитель ФИО1, управляя автобусом ..., г/н №... не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил резкое торможение, в результате чего пассажир автобуса ФИО5., ** ** **/р получила телесные повреждения средней тяжести, чем нарушил п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения не признал, указав, что водитель движущегося впереди транспортного средства решил пропустить транспортное средство, выезжающее со второстепенной дороги. В связи с чем он вынужден был экстренно тормозить.

Защитник Хроленко М.А. доводы своего подзащитного поддержал в полном объеме, указав, что умысла на совершение данного правонарушения у водителя не было.

Потерпевшая ФИО2 доводы изложенные письменном объяснении сотрудникам ГИБДД поддержала в полном объеме, полагает, что строго наказывать водителя не стоит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действующей на период рассматриваемых правоотношений).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных материалов дела: протоколом об административном правонарушении от ** ** **, схемой места совершения административного правонарушения с фиксацией движения транспортных средств и места падения пассажира в салоне автобуса, сообщением с медицинского учреждения об обращении ФИО2, заключением эксперта ГБУЗ РК «...» от ** ** ** №..., согласно которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде .... Все имеющиеся телесные повреждения, учитывая средние сроки сращения переломов не менее 3,5 недели, квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья, как средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что факт причинения вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

При этом позицию ФИО1 об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения, с учетом факта торможения впереди идущего попутного транспортного средства, нахожу ошибочным, поскольку пункт 10.1 Правил дорожного движения прямо определяет, что скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из пояснений ФИО1 следует, что легковая автомашина такси двигалась в попутном направлении впереди автобуса и следовательно, если маневр впереди идущего транспортного средства вынуждает водителя едущего позади транспортного средства резко тормозить, следовательно такой водитель двигается со скоростью не обеспечивающей полного контроля над транспортным средством.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не усматриваю.

При назначении наказания руководствуюсь ст. 4.1 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, позиции потерпевшей, полагаю возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб., подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по РК, л/с <***>), КПП 110101001, ИНН <***>, ОКТМО 87701000, счет 03100643000000010700 Отделение – НБ Республика Коми, БИК 018702501, к/сч 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, УИН 18810411250010001334.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Постановлением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Леконцев А.П.