Решение № 2-4532/2024 2-4532/2024~М-3561/2024 М-3561/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-4532/2024

№2-4532/43-2024

46RS0030-01-2024-007401-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Василенко И.В.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 5 750 000,00 рублей. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была лично написана расписка. Срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в размере не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были, сумма займа в адрес истца возвращена не была, проценты, установленные договором займа, ответчиком не уплачивались. Согласно п. № Договора займа размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 532,79 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору займа задолженности в размере 5 750 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 532,79 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований, исходя из суммы задолженности в размере 5 750 000,00 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 40 603,00 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме, в связи с неявкой ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при этом подтверждающих доказательств уважительности неявки суду не представил. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор процентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что истцом были переданы ответчику ФИО3 денежные средства в размере 5 750 000,00 рублей. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была лично написана расписка. Срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа им не исполнено, подлинник расписки и договора займа обозревались в судебном заседание, при этом подпись ответчиком в данной расписке и в договоре займа не оспаривалась.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного между сторонами договора займа с учетом п. № договора размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 532,79 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов проверив представленный истцом расчет, отсутствие расчета ответчика, суд считает, что требования в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 532,79 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных суду доказательств, истцом при рассмотрении дела в суде между был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 603,00 рубля, согласно платежного поручения, имеющегося в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 5 750 000,00 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 532,79 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований, исходя из суммы задолженности в размере 5 750 000,00 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 40 603,00 рубля.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение будет изготовлено 21 октября 2024 года.

И.о.судьи И.В. Василенко