Апелляционное постановление № 1-1/2024 22-1023/2025 от 17 июля 2025 г.

Судья Федорова Е.И.

Дело № 1-1/2024 Дело № 22-1023/2025

УИД 67RS0005-01-2021-001175-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.

при помощнике судьи Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Соваренко О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица Н.Н. на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 января 2025 года, которым Н.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от 31 января 2024 года.

Заслушав позицию прокурора Соваренко О.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 января 2024 года Гагаринский районным судом Смоленской области постановлен приговор в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 159 УК РФ и ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 159 УК РФ, которым, в том числе, сохранен арест и обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Н.Н. – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1136 кв. м.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 мая 2024 года указанный приговор в части обращения взыскания на арестованное имущество, принадлежащее Н.Н. на праве собственности, отменен.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2025 года приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 31 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 мая 2024 года оставлены без изменения.

Н.Н. подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, датированные 4 декабря 2024 года.

Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 января 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано.

В апелляционной жалобе Н.Н. просит отменить постановление суда, указывая, что, узнав о вынесении приговора в отношении ФИО1, она незамедлительно обратилась в суд с заявлением о выдаче копии приговора, после получения которого подала апелляционную жалобу о восстановлении срока для его обжалования.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно положениям ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или иного судебного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

По смыслу ч.1 ст.389.5 УПК РФ восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела по доводам ходатайства и пришел к обоснованному выводу о пропуске Н.Н. срока апелляционного обжалования приговора и об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, поскольку доказательств пропуска срока по уважительной причине Н.Н. не представлено.

Как видно из материалов уголовного дела приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 провозглашен 31 января 2024 года.

2 февраля 2024 года копия указанного приговора направлена в адрес Н.Н., однако возвращена в суд за истечением срока хранения (т. 47 л.д. 188, т. 48 л.д. 191, 192).

12 августа 2024 года в адрес суда поступило ходатайство Н.Н. с просьбой о выдаче ей копии приговора, что свидетельствует о том, что ей было известно о рассмотрении уголовного дела и вынесении указанного приговора (т. 54 л.д. 185).

В соответствии с указанным ходатайством Н.Н. дважды направлялась копия приговора (16 августа и 25 сентября 2024 года), но в связи с истечением срока хранения почтовая корреспонденция была вновь возвращена в суд (т. 54 л.д. 187, 232, 233, т. 55 л.д. 22, 46, 47).

Ходатайство Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования, датированное 4 декабря 2024 года, поступило в Гагаринский районный суд Смоленской области 9 декабря 2024 года. В качестве уважительной причины пропуска срока Н.Н. указала, что о вынесенном в отношении ФИО1 приговоре узнала от его родственников, ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования подала после того как 19 ноября 2024 года получила копию приговора.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Н.Н. уважительных причин пропуска срока своевременной подачи жалобы и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Кроме того, как верно отметил суд в своем постановлении, о том, что в отношении ФИО1 вынесен приговор, затрагивающий интересы Н.Н., последней стало известно летом 2024 года, вместе с тем, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока Н.Н. обратилась 4 декабря 2024 года.

Довод заявителя о том, что копию приговора она получила только 19 ноября 2024 года, не может рассматриваться судом как безусловное основание для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования.

По делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие реализации Н.Н. права на обжалование приговора в срок, установленный статьей 389.4 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 мая 2024 года указанный приговор в части обращения взыскания на имущество, принадлежащее Н.Н. на праве собственности, отменен.

Нарушения процедуры рассмотрения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения при рассмотрении ходатайства районным судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 10 января 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от 31 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова