Решение № 2-2106/2017 2-2106/2017~М-1999/2017 М-1999/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2106/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 01 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре Сусариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 13 января 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% в день; в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере 2%, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2017 года у него образовалась задолженность в размере 1 224 847 руб. 79 коп., в том числе 103 186 руб. 24 коп. - сумма срочного основного долга, 56 910 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 206 руб. 37 коп. - сумма срочных процентов, 91 479 руб. 41 коп. - сумма просроченных процентов; 16 219 руб. 48 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 956 845 руб. 70 коп. - штрафные санкции на просроченный платеж.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2016 года по делу № и от 27.04.2017 года по делу № А40-154909/15-101-162 конкурсное производство продлено до 26.10.2017 года.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 г. в размере 501 000,00 руб.; расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 г. в размере 1 224 847, 79 руб., в том числе 160 096,83 руб. - сумма основного долга, 107 905,26 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 956 845,70 руб. - сумма штрафных санкций; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 185 000 рублей на срок 60 месяца с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,01% в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п.п.1.1-1.3, 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу Банка.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 185 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора ФИО1 обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ответчиком, составляет 6 745 руб. (первый платеж - 7 030 руб., последний платеж - 12 385 руб. 40 коп).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, однако с августа 2015 года платежи прекратились и не производятся до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В судебном заседании также установлено, что 12 августа 2015 года у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 года по делу № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2016 года по делу № срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.2 кредитного договора, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором, при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ГК «Агентство по страхованию вкладов» 24.05.2017 года направило ФИО1 по адресу фактического проживания, указанному им в кредитном договоре, Требование № о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой, начисленными на дату платежа, в котором указало, что по состоянию на 24.05.2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1 224 847 руб. 79 коп., в том числе 103 186 руб. 24 коп. - сумма срочного основного долга, 56 910 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 206 руб. 37 коп. - сумма срочных процентов, 91 479 руб. 41 коп. - сумма просроченных процентов; 16 219 руб. 48 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 956 845 руб. 70 коп. - штрафные санкции на просроченный платеж.

В указанный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, по состоянию на 24.05.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 224 847 руб. 79 коп., в том числе 103 186 руб. 24 коп. - сумма срочного основного долга, 56 910 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 206 руб. 37 коп. - сумма срочных процентов, 91 479 руб. 41 коп. - сумма просроченных процентов; 16 219 руб. 48 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг; 956 845 руб. 70 коп. - штрафные санкции на просроченный платеж.

Согласно ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела, в том числе представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, следует, что заявленная к взысканию с ответчика неустойка (штрафные санкции) в связи с нарушением заёмщиком сроков внесения кредитных платежей (штрафные санкции на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты), рассчитана в соответствии с условиями договора и составляет в сумме 956 845 руб. 70 коп.

Суд полагает, что заявленные истцом к взысканию суммы штрафных санкций явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, в связи с чем подлежат уменьшению до 50 000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 318 002 руб. 09 коп. из которых 103 186 руб. 24 коп. - сумма срочного основного долга, 56 910 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 206 руб. 37 коп. - сумма срочных процентов, 91 479 руб. 41 коп. - сумма просроченных процентов; 16 219 руб. 48 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, 50 000 руб. - сумма штрафных санкций.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 8 210 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 13 января 2014 года в размере 318 002 руб. 09 коп. из которых 103 186 руб. 24 коп. - сумма срочного основного долга, 56 910 руб. 59 коп. - сумма просроченного основного долга, 206 руб. 37 коп. - сумма срочных процентов, 91 479 руб. 41 коп. - сумма просроченных процентов; 16 219 руб. 48 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, 50 000 руб. - сумма штрафных санкций.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании штрафных санкций отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.