Решение № 2-799/2021 2-799/2021~М-476/2021 М-476/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-799/2021

Дело № 2-799/2021

(УИД 27RS0005-01-2021-000667-51)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1, ООО «Роллмастер» к ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора и взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа, мотивируя свои требования тем, что ***г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор № ... по изготовлению и монтажу забора, калитки и ворот. Цена выполняемых работ в соответствии с договором - 127 000 рублей. В соответствии с договором *** была внесена сумма предоплаты в размере 90 000 рублей. В соответствии с договором работы должны быть начаты со следующего дня поступления предоплаты и завершены в течение 10 дней (***г.) Работы были выполнены с нарушением сроков и существенными недостатками готового изделия. Ответчику неоднократно предъявлялись устные претензии по нарушению сроков выполнения работ, и в ходе производимых работ к их качеству. Ответчик выразил желание устранить недостатки. Для устранения недостатков уже готового изделия ответчик потребовал провести дополнительные работы по планировки участка в месте расположения забора, ворот и калитки. Работы по планировки участка потребовали дополнительных расходов в размере 20 400 рублей. Однако, даже после произведенных работ по планировке участка, ответчик не смогустранить выявленные недостатки. Работы были закончены *** Изготовленный и смонтированный забор, калитка и ворота были выполнены с нарушением требований ГОСТ <данные изъяты>, СНиП и строительных норм и не несфункциональную нагрузку в соответствии с нормативными документами -исключения проникновения на участок людей и животных. *** ответчику была предъявлена письменная претензия с требованиями возврата денежных средств в размере 90 000 рублей внесенных в качестве предоплаты. В зимний период 2020-2021 гг. в готовом изделии произошли деформации, разрывы конструкций, что является существенным препятствием для использования изделия по назначению. ФИО2 было сообщено о деформации изделия и для подтверждения отправлены фотоснимки забора. Ответ от ФИО2 на письменную и неоднократные устные претензии, в установленный срок и до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

Истец увеличила исковые требования, окончательно просит расторгнуть договор от ***, взыскать с ответчика в пользу истца сумму внесенную в качестве предоплаты в размере 90 000 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в размере 127 000 рублей; расходы, понесенные за дополнительные работы в размере 20 400 рублей: штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований о возврате денежной суммы и расторжения договора в размере 50% от взыскиваемой суммы - 118 700 рублей, взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Роллмастер».

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель соответчика ООО «Роллмастер» не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ним положений глав 27, 37 ГК РФ и Федерального закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, установленные в части первой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; ч. 2 ст. 13 ФЗ предусмотрено, что если иное не установлено законом убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени) установленной законом или договором; ч. 5 ст. 13 ФЗ предусмотрено, что требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом…) в добровольном порядке; ч. 6 с. 13 ФЗ предусмотрено при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскание судом с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказания услуги). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам…; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии с п. 3 ст. 28 – цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) определяется в соответствии с пунктами 3, 4, 5 ст. 24 настоящего ФЗ. В соответствии с п. 4 ст. 28 - при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе исполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что *** между истцом и ООО «Роллмастер» в лице директора ФИО2 заключен договор № ... по изготовлению и монтажу забора, калитки и ворот. Цена выполняемых работ в соответствии с договором - 127 000 рублей. В соответствии с договором *** истцом была внесена сумма предоплаты в размере 90 000 рублей.

В соответствии с договором работы должны быть начаты со следующего дняпоступления предоплаты и завершены в течение 10 дней (***г.).Работы были выполнены с нарушением сроков и существенныминедостатками готового изделия.Для устранения недостатков уже готового изделия ответчик потребовалпровести дополнительные работы по планировки участка в местерасположения забора, ворот и калитки. Работы по планировки участкапотребовали дополнительных расходов в размере 20 400 рублей.

Работы были закончены *** изготовленный исмонтированный забор, калитка и ворота были выполнены с нарушениемтребований ГОСТ <данные изъяты>, СНиП и строительных норм и не несфункциональную нагрузку в соответствии с нормативными документами -исключения проникновения на участок людей и животных.

В зимний период 2020-2021 гг. в готовом изделии произошли деформации, разрывы конструкций, что является существенным препятствием для использования изделия по назначению.

Так, согласно заключения ФГБОУВО «ТОГУ» ..., по результатам обследования проведенного на основании заявления заказчика, в соответствии с ГОСТ Р <данные изъяты> технология установки защитного ограждения была нарушена. Наличие большого количества дефектов и повреждений свидетельствует о низком качестве выполненных работ. Рекомендуется произвести замену профилированных листов согласно ГОСТ Р <данные изъяты> с установкой в нижней части забора металлической сетки. Произвести зачистку сварных швов и покрыть их антикоррозионным покрытием.

Данное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Суд при определении суммы материального ущерба принимает их за основу.

Ответ от ответчика на письменную и неоднократные устные претензии, в установленный срок и до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

О наличии претензий со стороны истца относительно качества и сроков работ, в том числе свидетельствуют отсутствием доплаты по договору, а так же отсутствие предусмотренного договором акта выполненных работ.

В силу ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишает того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с чем, требования истца о расторжении договора, взыскании предоплаты по договору <данные изъяты> от *** в размере 90 000 руб., подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов, понесенных за дополнительные работы в размере 20 400 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истца не представлено доказательств необходимости несения данных расходов, а так же не представлено доказательств произведения указанных расходов.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работы не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом указанных обстоятельств, отказом ответчика от исполнения договора, размер неустойки, в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» будет составлять за период с *** по ***- 297 000 руб. (110 дней*2700).

Однако, с учетом абз. 5 п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, суд полагает необходимым определить неустойку в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, признает доводы истца в обоснование требований о компенсации морального вреда обоснованными и суммы 10 000 рублей в пользу истца ФИО1 соответствующей степени нравственных страданий истца.

По смыслу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате услуг ФГБОУВО «ТОГУ», по смыслу приведенных выше положений являются убытками и взыскиваются по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Истец оплатила за составление экспертного заключения 4 000 руб., что подтверждается договором ... от ***.

Таким образом, сумма расходов по оплате заключения подлежит взысканию в пользу истца в размере 4 000 руб.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 107 200 руб. (90 000+90 000+20 400+4 000+10 000/2).

Исковые требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку договор № РМ-34-20 по изготовлению и монтажу забора, калитки и ворот заключен с ООО «Роллмастер», в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Роллмастер».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Роллмастер» о защите прав потребителей и взыскании денежной суммы, неустойки и штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от *** № ..., заключенный между ООО «Роллмастер» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Роллмастер» в пользу ФИО1 стоимость предоплаты по договору от *** № ... в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 97 000 руб.

В остальной части исковых требований, а так же требований к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательный форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2021

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-799/2021