Постановление № 1-153/2024 1-5/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-82/2024

УИД 66RS0049-01-2024-000451-59

Уголовное дело № 1-5/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - Шахтамировой А.С.,

защитника – адвоката по назначению Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух хищении чужого имущества путем обмана, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, одного из которых, в том числе, в крупном размере

Органами предварительного следствия указано, что преступления ФИО1 совершены в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Путем обмана похищены денежные средства у гр. Потерпевший №1 в сумме 100 000 руб., у гр. Потерпевший №2 в сумме 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Пункт 1 ст. 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст.ст. 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

По смыслу закона, при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Судом установлено, что совершеннолетним близким родственником подсудимого ФИО1 является его мать – ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС администрации <адрес>.

ФИО3 ознакомившись с материалами уголовного дела, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении своего сына – ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, в связи со смертью последнего. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, в том числе лишение права на реабилитацию, ей разъяснены и понятны. Ходатайств о продолжении производства по вышеуказанному уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО1 не заявляла.

Защитник Заплатин А.Н. с учетом заявления близкого родственника подсудимого возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не заявил.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, суду не представляли.

Государственный обвинитель Шахтамирова А.С., против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью последнего, не возражала.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, его близкий родственник – мать ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не настаивала на продолжении производства по вышеуказанному уголовному делу с целью его возможной реабилитации, правовые последствия прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого (её сына) ей разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате 18 июня 2025 года.

Председательствующий Л.В.Демидова