Постановление № 5-24/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Котлярова М.Е.,

с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по ... У.А.В.

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КРФ об АП в отношении юридического лица администрации муниципального образования ... сельсовета ...,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования ... сельсовета ... не выполнила законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившиеся в не предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

... в 13 часов 40 минут в ... (в районе МКОУ ООШ ...) выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети, то есть, выявлены признаки административного правонарушения, совершенного неустановленным лицом, ответственным за содержание ..., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В целях устранения выявленных нарушений, ... в адрес юридического лица администрации муниципального образования ... сельсовета ... вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Истребуемые сведения необходимо было предоставить в трехдневный срок со дня получения определения.

Однако по состоянию на .... администрацией ответ не подготовлен и не направлен.

... в отношении юридического лица администрации муниципального образования ... сельсовета ... возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по ... У.А.В. пояснил, аналогично изложенному выше тексту, просил о назначении административного наказания.

В судебное заседание представитель юридического лица глава администрации муниципального образования ... сельсовета не явился, просил рассмотреть административное дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина юридического лица администрации муниципального образования ... сельсовета ... подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица администрации муниципального образования ... сельсовета по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ от ...; актом выявленных недостатков ... от ..., фототаблицами, определением об истребовании сведений от ..., протоколом об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от ... ....

Доказательств, подтверждающих выполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, или наличие обстоятельств, объективно препятствующих предоставлению ответа на истребование сведений, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении (или невыполнении) законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение может быть выражено как в активном действии, так и в бездействии граждан, должностных лиц, обязанных исполнять требования указанных выше лиц.

С субъективной стороны невыполнение законных требований характеризуется умыслом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных, правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Анализируя представленные доказательства, которые получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, признавая вину юридического лица администрации муниципального образования ... сельсовета, доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку он законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении не исполнил.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности юридического лица администрации муниципального образования ... сельсовета во вмененном ему административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судом не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить юридическому лицу администрации муниципального образования ... сельсовета наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ для юридического лица.

Руководствуясь ст. 17.7, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо администрацию муниципального образования ... сельсовета ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить юридическому лицу администрации муниципального образования ... сельсовета ..., что административный штраф необходимо оплатить на расчетный счет УФК по СК (ОВД по Степновскому району), КПП 262001001, ИНН <***>, счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ОКТМО 07652000, БИК 040702001, УИН 18810426184300001294.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлении может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 дней.

Судья М.Е. Котляров