Приговор № 1-187/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-187/2019

К делу №

УИД: 23RS0№-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19.08.2019 г.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО1

С участием государственного обвинителя пом. прокурора

<адрес> края ФИО16

подсудимого ФИО4

защитника адвоката ФИО17, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.3 ст. 30 п. «а ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.01.2016г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по п.»а» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 16.08.2018г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время предварительным расследованием не установлено, у ФИО4, находящегося рядом с территорией домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и время, тайно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес> домовладения №, по <адрес>, где находясь в помещении указанной выше квартиры, обнаружил файл с находящимися в нем денежными средствами в сумме 47 000 рублей, хранящийся на кровати под подушкой в помещении спальной комнаты, расположенной на первом этаже, указанного домовладения, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть полностью реализовал свой преступный умысел и причинил собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 47 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не признал, пояснив, что августе 2018 года он освободился из мест лишения свободы, и направился по месту своего фактического места жительства, в <адрес>, пер. ФИО30 <адрес>, где проживает его брат Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в компьютерном клубе, расположенном по адресу: <адрес>, над кафе «La Familiare». Ему на телефон написала его сестра Свидетель №4, и предложила встретиться. Примерно в 15 часов 20 минут он встретился со своей сестрой, и она предложила ему пойти в гости к его бывшей девушке ФИО10, которая проживает совместно с матерью Потерпевший №1 У ФИО10 имеется от него дочь ФИО3. Но они официально в браке не зарегистрированы и отношения не поддерживают. В свидетельстве о рождении он как отец не записан. Совместно с Свидетель №4 примерно в 15 часов 40 минут они подошли к домовладению №, по <адрес>, где проживает ФИО10. ФИО10 с балкона увидела их, спустилась вниз и спросила у его сестры, зачем та привела его с собой. ФИО10 сказала ему, что сейчас должна приехать ее мама, и ему лучше уйти, на что он согласился и ушел к другу Свидетель №3, покурив возле ее дома. А его сестра Свидетель №4 по приглашению ФИО10, прошла на территорию домовладения последней. К ФИО10 он приходил с одной целью, чтобы побыть с дочкой, но дочь не видел, так как ФИО10 не пустила его домой.

Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла сестра Свидетель №4 и они втроем проводили ее домой, а затем он с ФИО13 направились гулять, захватив с собой их общего знакомого Свидетель №5, катались на автомобиле Свидетель №5, после чего вечером, он совместно со своей девушкой ФИО14 остановился в гостинице «ФИО2», где они провели всю ночь. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он проводил домой свою сестру Свидетель №4, он совместно с Свидетель №3 направился в магазин «Связной», где им на паспорт ФИО13 был приобретен мобильный телефон марки «IPhone 6S» в корпусе серебристого цвета, на данный мобильный телефон им была приобретена страховка, а также сим-карта. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 6S» позвонила его сестра, от которой ему стало известно о том, что его разыскивают сотрудники полиции, по подозрению в совершении кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Деньги на телефон в сумме 23 000 руб. ему дал его брат Свидетель №1.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что когда его сестра Свидетель №4 зашла в том к ФИО10, он стал ждать, когда женщины поднимутся на второй этаж, что бы он в последующем смог залезть в дом. Далее увидев, что они поднялись на второй этаж, он подошел к забору,перелез через него и зашел в дом. В коридоре он подошел к раздвижному шкафу и начал в нем искать деньги, так как он ранее бывал у ФИО10 дома и знал, где её мать хранит деньги. Пока он находился в коридоре и лазил в шкафу он услышал, как со второго этажа кто-то спускается. Он спрятался за стулом, что бы его не увидели. Его сестра спускалась в туалет. Когда та ушла, он дальше стал искать деньги. В одной из коробок он нашел файл, в котором находились денежные средства. Он быстро их взял и убежал. Затем он пошел к другу Свидетель №3, живущему на <адрес>. По пути он открыл файл и начал пересчитывать денежные средства. Там были купюры достоинством: 2 купюры по 500 рублей. 3 купюры достоинством по 2000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, и 30 купюр достоинством по 1000 рублей, общая сумма составила 46500 рублей. Придя к Свидетель №3 домой он ему показал деньги и сказал, что украл их у ФИО10 дома. На украденные деньги он купил себе мобильный телефон торговой марки «IPhone 6S» в корпусе серого цвета. Так как для его приобретения необходим был паспорт, он оформил телефон на паспорт ФИО13. Все краденные деньги он тратил на свои нужды.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании пояснившей, что она проживает совместно со своей дочерью Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучкой ФИО3 по адресу: <адрес>. Ее дочь общается на протяжении нескольких лет с ФИО4 и его сестрой Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда она пришла домой с внучкой, то обратила внимание, что в прихожей в шкафу нарушен порядок вещей, коробки стоят не на своем месте. Она сразу же зашла в помещение спальни, увидела беспорядок и обнаружила пропажу денежных средств, хранящихся в файле под подушкой в сумме 47000 руб. В совершении данного преступления она подозревает исключительно ФИО4. Материальный ущерб на указанную сумму является для нее значительным, поскольку ее заработок носит не системный характер, и среднемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО19, в судебном заседании пояснившей, что у нее есть подруга Свидетель №4. У нее есть брат ФИО4, с которым она некоторый период времени общалась, у них есть совместная дочь, в свидетельстве о рождении ФИО11 как отец ее дочери не записан. Он материально не помогает и не воспитывает дочь. В настоящее время каких-либо взаимоотношений с ФИО11 она не поддерживает, право доступа по месту ее жительства, по адресу: <адрес> ФИО11 никогда не имел.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут к ней домой пришла подруга Свидетель №4 с ФИО4. Спустившись на первый этаж квартиры, она открыла входную дверь ключом, и вышла на улицу, при этом ФИО11 и Свидетель №4 находились за калиткой квартиры, на прилегающей территории. Она стала интересоваться у Свидетель №4, зачем она привела по месту ее жительства ФИО11, на что та ответила ей, что ФИО11 сам изъявил желание прийти Она сказала Свидетель №4, что у нее нет ключей от входной калитки, и чтобы та перелезла через ограду и прошла к ней домой, при этом ФИО11 она сказала, что ему здесь не рады, и чтобы он уходил. Свидетель №4 перелезла через калитку, и поднялась на второй этаж квартиры. Где в это время находился ФИО11 она не знает. Свидетель №4 пробыла у нее дома примерно 20-30 минут, они с Свидетель №4 постоянно находились вдвоем на втором этаже квартиры, Свидетель №4 несколько раз спускалась на первый этаж, один раз в туалет, второй раз она спускалась за сигаретами, которые лежали в куртке, на первом этаже. Примерно в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №4 спустились на первый этаж квартиры, и увидела беспорядок. Стала возмущаться по данному факту, на что Свидетель №4 сказала, что та ничего не трогала, и к данному беспорядку ни имеет никакого отношения. Свидетель №4 показала ей содержимое своей сумки, куртки, чтобы уверить ее, что не причастна к данном беспорядку. Свидетель №4 сказала, что скорее всего в квартиру залез Дима, пока они находились на втором этаже, и посоветовала ей позвонить и сообщить об этом ее маме. Она так и сделала, после чего ее мама позвонила и сообщила о случившемся в полицию. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, к ней пришел ФИО4, который сказал, что его подозревают в краже денежных средств, принадлежащих его матери, и что тот не совершал данного преступления, что к данной краже причастна она и Свидетель №4 и они пытаются его оговорить. Когда ФИО11 стоял разговаривал с ней, она видела у того в руках мобильный телефон «IPhone».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть родной старший брат ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она собиралась в гости к подруге Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. и предложила ему поехать с ним ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за компанию, ей необходимо было пройти медицинскую комиссию в <адрес>, для трудоустройства, на что ФИО11 сказал ей, что у него вообще нет денежных средств, и где их взять он не знает. Тогда она сказала ему, чтобы тот занял у своих знакомых денежные средства в сумме 300 рублей, и составил ей компанию, на что ФИО11 ответил согласием. После этого она сказал ФИО11 о том, что намеревается пойти в гости к ФИО10, на что ФИО11 сказал ей, что он пойдет с ней в гости, при этом ФИО11 сказал ей, что он намеревается занять у мамы ФИО10 денежные средства, чтобы снять квартиру,. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО11 подошли ко входной калитке <адрес>, ведущей на территорию квартиры, в которой проживает ФИО10. Из квартиры вышла ФИО10, которая при виде ФИО11 стала возмущаться, и говорить, что ФИО11 здесь не рады, и чтобы он уходил. Также ФИО10 сказала, что у нее нет ключей от входной калитки, и та сказала ей перелезть через забор, что она и сделала. Когда она перелезала через калитку, Дима стоял рядом с ней на расстоянии примерно 1 метра от калитки, то есть он стоял за забором, на проезжей части, к калитке и забору в ее присутствии ФИО11 не подходил, и через забор не перелазил. После того, как она перелезла через забор, она зашла в квартиру, при этом ФИО11 развернулся и ушел в неизвестном ей направлении, куда он направился ей не известно, он ей ничего не говорил по данному факту. Когда она поднялась в квартиру ФИО10, она сказал ему о том, что у нее были ключи от входной калитки, та просто не хотела ее открывать, чтобы не пускать на территорию квартиру ФИО11. Находясь у ФИО10 дома, они с ФИО10 постоянно находились вдвоем на втором этаже квартиры, она несколько раз спускалась на первый этаж, один раз в туалет, второй раз она спускалась за сигаретами, которые лежали у нее в куртке, на первом этаже, при этом когда она спустилась первый раз, она видела беспорядок на первом этаже, а именно разбросаны коробки, валялись куртки, данного беспорядка не было, когда она пришла к ФИО10 домой. С момента, когда она зашла к ФИО10 домой, и до того момента, когда она спустилась в первый раз в туалет, прошло примерно 20 минут, то есть с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, может больше, точно утверждать не может, потому что она не придавала этому значения, у ФИО10 в общей сложности она пробыла примерно 30-40 минут. Все время ее нахождения в квартире ФИО10, она со второго этажа не спускалась, какие-либо денежные средства для Димы та ей не передавала. Спустившись совместно с ФИО10 на первый этаж квартиры, ФИО10 увидела нарушенный порядок вещей, и стала возмущаться по данному факту, на что она ей сказала, что она ничего не трогала, и к данному беспорядку она не имеет никакого отношения. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО10, которая сказала ей о том, что из ее квартиры пропали денежные средства, принадлежащие ее матери. Она сразу зашла в приложение «В контакте» и увидела, что ФИО11 находился в сети, и набрала ему по средствам мессенджера «В контакте», и в ходе общения она задала ему вопрос, брал ли он денежные средства, принадлежащие маме ФИО10, на что ФИО11 сказал ей, что он ничего не брал, и в квартиру ФИО10 не проникал. Ее брат ФИО11 нигде не трудоустроен, на какие средства он живет, ей не известно, где он проживает ей также не известно.

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 или ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>. Вчера ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов к нему в гараж пришел его знакомый ФИО29 Дима, который находясь в нервном состоянии и показал ему деньги сколько было денег он не видел но сумма не маленькая, так как пачка была приличного размера. В ходе беседы ФИО29 сказал ему, что украл данные деньги, но где именно не говорил. Так же Дима попросил у него телефон и позвонил своей сестре ФИО29 Тане, и сказал что находится у нее и попросил ее подойти к его гаражу, так как Таня подошла минуты через 3 он понял что она была ранее с Димой. По приходу Таня он и Дима пошли в сторону Павловского торгового центра по пути они встретили «Зуба» он остался с ним а Таня и Дима пошли в сторону ул. ФИО30. Пробыв с зубом минут 20 он пошел на ул. ФИО30, где позвонил Тане и она сказала, что они с Димой за домом № по ул. ФИО30. Прейдя к ним, Таня ушла от них, а он с Димой пошли покупать ему телефон в магазине в центре «под дубом», при приобретении телефона понадобился паспорт и он дал свой паспорт так как, так как у Димы его не было, так же Дима купил сим карту на его имя. После он позвонил Свидетель №5 Диме и тот приехал за ним и ФИО29 в центр, затем они покатались, далее заехали на заправку где заправились на 700 рублей и продолжили кататься. Прокатавшись час полтора с ФИО29 связалась Таня которую они забрали с <адрес> и продолжили кататься. Сколько времени он не знает но уже было уже темно Пиля сообщил, что надо забрать его девушку которая находится в центре в компьютерном клубе. Пиля просил всех что бы за его девушкой зашли в компьютерный клуб, на это согласился Свидетель №5 и привел девушку Пили к ним в машину По его девушку пили зовут ФИО14, но точно не помнит. После того как в машине находились следующие: он, Свидетель №5, ФИО29 Дима, ФИО29 Таня и ФИО14, они поехали в Солоники, где в магазине Калинка он за свои деньги купил две пачки парламента, Палпи, чай нести, кит-кат, и жвачку потратил он на это почти все свои деньги. Затем поехали на пляж Солоники где пробыв минут 15 поехали в <адрес>. В <адрес> на пляже они постояли минут 15, затем садясь в машину среди всех них состоялся разговор о том, что Пиля совершил кражу и ему надо начать скрываться. После <адрес> они немного покатались, по <адрес> где завезли Таню домой. Затем поехали в гостиницу ФИО2 где он на свой паспорт снял номер, в который пошли Пиля и ФИО14, а его Свидетель №5 отвез на <адрес> при этом при нем было рублей 800 которые ему дал Пиля. На <адрес> он дал рублей 300 своей знакомой ФИО6, с которой они разговаривали около часа или полтора. Потом катались с Свидетель №5 по Лазаревской, после 03:00 часов. После Свидетель №5 привез его к ФИО2, где он пошел в комнату № и зайдя туда увидел что Пиля очень крепко спит, а ФИО14 сидела на кровати. После они с ФИО14 поговорили, та жаловалась на свою судьбу и хотела сбежать из дома он ее отговорил и они на такси поехали домой она вышла на Восходе а он поехал домой. Деньги на такси были у ФИО14, а именно с ее слов Пиля ей отдал все деньги, а она взяв 200 рублей положила остальные деньги в сумме 4000-5000 к тому в карман. Он тратил свои деньги только в магазине в <адрес>, а остальные разы, а именно, в гостинице ФИО2, в магазине Марка на <адрес>, оплатил за такси от В-ны до дома, крадеными деньгами которые принадлежат Пиле, он знает что они краденые так как ФИО29 Димы сам об этом говорил

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2019 года около 15-16 часов, он был очевидцем, как во время прогулки на его автомобиле, его знакомые Свидетель №3 и ФИО4 попросили подвезти их к магазину «Связной», расположенному на пересечении <адрес> и ул. ФИО30 в <адрес>. Он зашел в магазин, и увидел, как ФИО4 и Свидетель №3 покупали мобильный телефон марки «Айфон 6». После того, как они купили телефон, ФИО4 сказал, что заправит его машину, и они поедут кататься. Так как ему было делать особо нечего, он согласился, и они поехали на АЗС «Роснефть», где ФИО4 дал ему деньги в сумме 700 рублей, что бы он заправил автомобиль. Он спросил у Свидетель №3, откуда у ФИО4 деньги, на что Свидетель №3 ему ответил, что ему это знать не обязательно. Позже ФИО4 сказал, что хочет снять номер в гостинице, и он повез его и его девушку ФИО14 в гостиницу «Черноморец», но их там не приняли, тогда он отвез их в гостиницу «ФИО2», недалеко от вокзала, после чего уехал домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2018 года она гуляла в <адрес> со своим знакомым ФИО5. К ним подошел молодой человек и ФИО12 представил его как ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она встретила ФИО4 в компьютерном клубе, который находится на ул. ФИО30 в <адрес>, он сказал ей, что у него дела, и попросил ее подождать его. Там она прождала его до 19 часов 00 минут. В 19 часов он приехал на автомобиле, за рулем был Свидетель №5, в машине так же была сестра ФИО4, имя ее она не помнит. В руках у ФИО4 был мобильный телефон, марки «Айфон», когда она поинтересовалась, откуда у него телефон, тот ответил, что купил его. Они поехали кататься по <адрес>. Вечером она сказала ФИО4, что она не хочет возвращаться домой, так как ее собираются поместить в приют, тогда ФИО4 предложил снять гостиницу, сказал, что у него есть деньги, при этом она не интересовалась о происхождении денег. Утром она пошла домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает с 2015 года в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП <адрес> УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП <адрес> УВД по <адрес> поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1, согласно которого последняя сообщила о том, что из ее комнаты, расположенной в <адрес> в <адрес>, похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 47 000 рублей. Так же она пояснила, что подозревает в совершении данной кражи знакомого ее дочери – ФИО4. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО4, который добровольно принял решение на написание явки с повинной о совершенном им преступлении. Явку с повинной от ФИО4 принимал его коллега оперуполномоченный ОУР ФИО21, а им от ФИО4 были получены подробные объяснения, в которых тот полностью описал обстоятельства совершенного им преступления. После того, как ФИО4, добровольно и самостоятельно изложил все обстоятельства совершенного им преступления, денежные средства в сумме 3 000 рублей и мобильный телефон, приобретенный на похищенные денежные средства, были у ФИО4 изъяты и переданы с материалом доследственной проверки в следствие. Он пояснил, что ФИО4 явку с повинной писал собственноручно, а объяснения давал без оказания на него какого-либо давления.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Связной», ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов ей позвонил ФИО22, сотрудник их магазина, и попросил прийти и помочь наклеить стекло покупателю мобильного телефона. Когда она зашла в магазин, то увидела ранее ей знакомого ФИО4 С ФИО4 так же был Свидетель №3, по прозвищу «Кадет», которого она так же знала, но близко с которым знакома не была. На тот момент, когда она зашла в магазин, ФИО4 уже приобрел мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серебристого цвета, и ее сотрудники пытались наклеить на экран телефона защитное стекло, но у них ничего не получилось. Когда она сама наклеила на экран телефона стекло, к ней подошел ФИО4 которому она объяснила, что в случае если экран не будет срабатывать, из-за наличия пузырька воздуха, то они ему стекло поменяют. Таким образом, она уверена в том, что телефон приобретал именно ФИО4, а не находящийся вместе с ним Свидетель №3, так как заинтересованность в телефоне и в наклейке стекла проявлял именно ФИО4, и телефон с наклеенным стеклом она отдавала именно ему в руки. Со слов ФИО23 страховку они оформили на Свидетель №3, так как у ФИО4 не было с собой паспорта, а без него они бы не смогли ему продать сим-карту и оформить договор страхования.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым длительный период времени он проживает в <адрес> и работает в ДРСУ. У него есть брат ФИО4, с которым он близко не общается. Ему известно, что ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Он приезжал в <адрес> края около 4-х месяцев назад, так же встречался там с ФИО4, однако сумму в 32 000 рублей он ему никогда не давал, тем более 17-ДД.ММ.ГГГГ, максимально он ему давал один раз 14 000 рублей, но было ранее. На что ФИО4 тратил денежные средства, он не спрашивал.

Протоколом очной ставки между ФИО4 и свидетелем Свидетель №4;

Протоколом очной ставки между ФИО4 и свидетелем Свидетель №7;

Протоколом очной ставки между ФИО4 и свидетелем Свидетель №4;

Протоколом очной ставки между ФИО4 и свидетелем Свидетель №1,

в соответствии с которыми все свидетели подтвердили ранее данные ими показания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, Потерпевший №1 указала на места, где хранились похищенные денежные средства. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 4 отрезка темной следокопировальной пленки размерами 37525 мм, 36х50 мм, 38х54 мм, 35,5х49 мм, а так же следы рук на 4-х электрографических снимках.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет № ОП <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. ФИО30 <адрес>. В ходе осмотра, произведенного с участием ФИО4, у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета с номером ИМЕЙ №, коробка от телефона с гарнитурой, 3 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей (МО 3147749, ЛИ 7778754, ЛЯ 2494671), кассовый чек, страховой полис на 7 листах.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки, откопированный на отрезок черной следокопировальной пленки с размерами сторон 36х50 мм, оставлен ФИО4

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след ладони руки (объект №), на электрографическом изображении № – оставлен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дактилоскопическая карта которого представлена для сравнительного исследования), ладонью левой руки.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета с номером ИМЕЙ №, коробка от телефона с гарнитурой, 3 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей (МО 3147749, ЛИ 7778754, ЛЯ 2494671), кассовый чек, страховой полис на 7 листах, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: след пальца руки, откопированный на отрезок черной следокопировальной пленки с размерами сторон 36х50 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия, по уголовному делу №, упакованный в бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ: след ладони руки (объект 3), на электрографическом изображении 3, изъятый путем фотографирования, на листе бумаги А 4 при осмотре места происшествия, по уголовному делу №, поступивший с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и которые согласно заключений экспертов оставлены ФИО4

Вещественными доказательствами:

мобильным телефоном «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета с номером ИМЕЙ №, коробка от телефона с гарнитурой, кассовый чек, страховой полис на 7 листах – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>;

3 денежными купюрами достоинством по 1 000 рублей (МО 3147749, ЛИ 7778754, ЛЯ 2494671) – переданы на хранение Потерпевший №1

следом пальца руки, откопированный на отрезок черной следокопировальной пленки с размерами сторон 36х50 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия, по уголовному делу №, упакованный в бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ;

следом ладони руки (объект 3), на электрографическом изображении 3, изъятый путем фотографирования, на листе бумаги А 4 при осмотре места происшествия, по уголовному делу №, поступивший с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, хранящимися в материалах уголовного дела.

Заявлением от ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> – 7, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 47 000 рублей. Причиненный ей ущерб является для нее значительным.

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на кражу денег на <адрес>, у девушки по имен ФИО10. Примерно в 4 часа он перелез через забор, зайдя в дверь он направился к серванту, который находится в коридоре, и в котором должны были находится деньги. Подойдя к шкафу, он начал вытаскивать вещи, коробки, где под одной из коробок лежал файл с деньгами, взяв его он убежал. В последующем он посчитал их, там находилось 46 500 рублей. Данные деньги он потратил, а именно купил мобильный телефон, потратил остальное со своими друзьями. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, при написании явки с повинной никакого физического и морального воздействия на него не оказывалось. Написано собственноручно.

ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характеризующих данных ФИО4, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 установлена и доказана в полном объеме, а его действия следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд критически относится к показаниям ФИО4, что он не совершал кражу, поскольку вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же показаниями ФИО4, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ. Подтверждается письменными доказательствами: заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след пальца руки, откопированный на отрезок черной следокопировальной пленки с размерами сторон 36х50 мм, изъятый с места происшествия, оставлен ФИО4

Суд критически относится к доводам ФИО29, что явку с повинной он давал под психическим и физическим принуждением со стороны сотрудников правоохранительных органов. По данному заявлению проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, и постановлением ст.следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО25 отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, законом отнесенного к категории тяжких преступлений, личность ФИО4

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает оснований согласно ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к подсудимым, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, поскольку она принята в соответствии с требованиями УПК РФ, и согласуется с иными доказательствами по делу.

Суд полагает, что оснований для признания обстоятельства, смягчающего наказание ФИО29, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО29 не указан отцом в свидетельстве о рождении ребенка, рожденного свидетельницей по делу Свидетель №2, и из ее показаний следует, что он не принимает участия в воспитании и содержании ребенка, помощи не оказывает. Напротив, совершил хищение денежных средств в доме, где проживает и воспитывается ребенок.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного, влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что его исправление возможно в виде лишения свободы.

С учетом личности ФИО4, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ за совершенное им преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО4, наличия у него очевидной склонности к противоправным действиям, суд полагает необходимым применить к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд считает, что указанный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64, 73, иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным и назначить наказание по п.«а» ч.3 ст.158УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не посещать бары, кафе, рестораны, иные увеселительные заведения, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не посещать массовые мероприятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Указанные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбудет лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 19.08. 2019 года.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – ФИО4 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета с номером ИМЕЙ №, коробку от телефона с гарнитурой, кассовый чек, страховой полис на 7 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес> – возвратить по принадлежности,

3 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей (МО 3147749, ЛИ 7778754, ЛЯ 2494671), переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности,

след пальца руки, откопированный на отрезок черной следокопировальной пленки с размерами сторон 36х50 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия, по уголовному делу №, упакованный в бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ; след ладони руки (объект 3), на электрографическом изображении 3, изъятый путем фотографирования, на листе бумаги А 4 при осмотре места происшествия, по уголовному делу №, поступивший с заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО1

Копия верна:

И.о. председателя

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО1