Решение № 2-3498/2017 2-3498/2017~М-3058/2017 М-3058/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3498/2017

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 35000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2750 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 по расписке взаймы сумму 50000 рублей. Таким образом, он свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 50000 рублей основного долга, 35000 рублей пеня от суммы займа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 состоялся договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, и обязался их вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ежемесячный платеж составляет 7200 рублей, в случае просрочки ежемесячного платежа предоставленной суммы займа, обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 10% от полученной денежный суммы за каждый месяц просрочки ежемесячного платежа.

Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, в письменной форме, путем оформления расписки в письменном виде, что подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана сторонами в присутствии свидетеля, с указанием своих паспортных данных.

Таким образом, займодавцем ФИО1 обязательства по договору займа по передаче денежных средств заемщику ФИО2 исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 рублей переданы ФИО1 ФИО2.

Заемщик ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, в установленные договором сроки до ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил ФИО1.

Таким образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, заемные денежные средства в размере 50 000 рублей займодавцу ФИО1 до настоящего времени им не возвращены. Ответчиком ФИО2, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, подтверждающих обратное.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, то требование истца о взыскании с ответчика суммы долга – денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку условиями договора займа предусмотрена неустойка в размере 10% в месяц от полученной суммы займа за каждый день просрочки платежа, что не противоречит законодательству, то требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 руб. Х 10% = 5000 руб.) в размере 35 000 рублей (5000 руб. х 7 мес.) подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, судом не установлено.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлен чек-ордер Иркутского городского отделения *** филиал *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2750 рублей, что соответствует заявленной цене иска.

В связи с изложенным выше, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 35 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2750 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына