Решение № 2-6761/2025 2-930/2026 2-930/2026(2-6761/2025;)~М-5578/2025 М-5578/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-6761/2025

дело № 2-930/2026

23RS0031-01-2025-013111-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 242185,30 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8266 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор №DST0KDD113309416, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 39000 рублей, под 39,0% годовых, сроком до полного возврата кредита.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор №DST0KDD111590132, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 10000 рублей, под 39,0% годовых, сроком до полного возврата кредита.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор №DST0KDD113271341, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 85000 рублей, под 39,0% годовых, сроком до полного возврата кредита.

В период пользования кредитами заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки права № РБ-ГП-12/2024 требования по указанным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Гранит Плюс» составляет 242185,30 рублей.

Поскольку банк самостоятельно не может получить информацию о круге наследников, то обратился в суд к наследственному имуществу Заемщика.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направили, возражений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор №DST0KDD113309416, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 39000 рублей, под 39,0% годовых, сроком до полного возврата кредита.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор №DST0KDD111590132, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 10000 рублей, под 39,0% годовых, сроком до полного возврата кредита.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор №DST0KDD113271341, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 85000 рублей, под 39,0% годовых, сроком до полного возврата кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условий кредитования.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки права № РБ-ГП-12/2024 требования по указанным договорам.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

На дату погашения кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО3 являются его отец ФИО2 и супруга ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6

В состав наследственного имущества, после смерти ФИО3, входят: квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ООО ПКО «Гранит Плюс» по кредитным договорам составляет 242185,30 рублей, в том числе:

по кредитному договору №DST0KDD113309416 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74328,53 рублей, из которых: сумма основного долга - 39000 рублей, просроченные проценты - 17162,27 рублей, просроченные проценты - 12374,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - 5 791,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору №DST0KDD111590132 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17326,19 рублей, из которых: сумма основного долга - 9787,88 рублей, просроченные проценты - 2979,10 рублей, просроченные проценты - 3105,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 1453,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по кредитному договору №TOKDD113271341 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150530,58 рублей, из которых: сумма основного долга- 82729,48 рублей, просроченные проценты - 29265,58 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, альтернативного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков процентов на сумму основного долга, исходя из ставки 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца в данной части, на основании положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,05% от суммы долга с даты подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) до фактического исполнения обязательств, также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8266 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме 242185,30 рублей, в том числе:

по кредитному договору №DST0KDD113309416 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74328,53 рублей, из которых: сумма основного долга - 39000 рублей, просроченные проценты - 17162,27 рублей, просроченные проценты - 12374,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка - 5 791,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 39 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

неустойку за просрочку невозврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (39000 + 29537,03= 68537,03 рублей) за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств;

по кредитному договору №DST0KDD111590132 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17326,19 рублей, из которых: сумма основного долга- 9787,88 рублей, просроченные проценты - 2979,10 рублей, просроченные проценты - 3105,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 1453,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 39 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

неустойку за просрочку невозврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (9787,88 + 6084,81= 15872,69 рублей) за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств;

по кредитному договору №TOKDD113271341 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150530,58 рублей, из которых: сумма основного долга - 82729,48 рублей, просроченные проценты - 29265,58 рублей;

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 39 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

неустойку за просрочку невозврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (82729,48 + 55515,77= 138245,25 рублей) за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств;

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8266 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: