Решение № 2-2771/2026 2-2771/2026~М-624/2026 М-624/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-2771/2026

УИД: 50RS0001-01-2026-000750-04

Дело № 2-2771/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г.о. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Строчило С.В., с участием ст. помощника Балашихинского городского прокурора ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

установил:

Солнцевский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах РФ в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с полученными травмами проходила лечение в ГБУЗ «КГБ № им. ФИО5» Департамента здравоохранения <адрес>. Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее - МГФОМС) от ДД.ММ.ГГГГ №к общая стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО2, составила 120 299,05 рублей, в том числе 115 809,40 рублей при оказании медицинской помощи ГБУЗ «КГБ № им. ФИО5» Департамента здравоохранения <адрес>, 4 489,65 рублей - бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО6» Департамента здравоохранения <адрес>. Счета за лечение ФИО7 оплачены из средств бюджета МГФОМС. Затраченные на лечение потерпевшего по указанному уголовному делу денежные средства подлежат возмещению ответчиком в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.

Истец просит суд взыскать с ответчика общую стоимость лечения в размере 120 299, 05 руб.

Солнцевский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах РФ в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования по поручению – ст. помощник прокурора ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», части 1 статьи 3, части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», медицинская помощь при травмах и других последствиях внешних причин оказывается бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Согласно части 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1 ст. 1079 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является одним из видов социальных страховых рисков.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью установлен статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1 статьи 31).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (части 5, 6 статьи 31).

Право территориального фонда предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приговора суда следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес> в городе Москве в процессе движения, управлял легковым автомобилем «<адрес> нарушил требования абз. 1 пункта 10.1, проигнорировал красный сигнал светофора, запрещающий движение транспортных средств для его направления и остановился перед стоп-линией, предусмотренной пунктом 1.12, нарушив тем самым требования пункта 6.13 ПДД РФ, продолжил свое опасное движение на запрещающий красный сигнал светофора, нарушив тем самым пункт 6.2 ПДД РФ. В результате чего, напротив <адрес> в городе Москве, на регулируемом светофорным объектом пешеходном переходе совершил столкновение со средством индивидуальной мобильности «ЮРЕНТ», регистрационный № под управлением ФИО2, которая напротив <адрес> в городе Москве пользовалась преимуществом в движении, пересекая проезжую часть на зеленый сигнал светофора.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО2, создающего угрозу для жизни, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в силу.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 оказана первая медицинская помощь и транспортировка с места аварии бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи имени ФИО6» Департамента здравоохранения <адрес>.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с полученными травмами проходила лечение в ГБУЗ «КГБ № им. ФИО5» Департамента здравоохранения <адрес>.

Согласно письму Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее - МГФОМС) от ДД.ММ.ГГГГ №к /6318-к общая стоимость медицинских услуг, оказанных ФИО2, составила 120 299,05 рублей, в том числе 115 809,40 рублей при оказании медицинской помощи ГБУЗ «КГБ № им. ФИО5» Департамента здравоохранения <адрес>, 4 489,65 рублей - бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО6» Департамента здравоохранения <адрес>.

Счета за лечение ФИО2 оплачены из средств бюджета МГФОМС.

Таким образом, общая стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшему ФИО2 за счет средств бюджета МГФОМС, составила 120 299 руб. 05 коп.

Доказательства несения МГФОМС указанных расходов представлены в материалы дела. С учетом представленных в дело документов обязанность по возмещению причиненного ущерба подлежит возложению на ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (потерпевшей в рамках уголовного дела) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер полиса обязательного медицинского страхования №, размер денежных средств, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда ее здоровью, документально подтвержден.

Оснований освобождения ответчика от обязанности возместить ущерб, судом не усматривается.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 4 609 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (№) денежные средства, затраченные на лечение ФИО2 в размере 120 299 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину 4 609 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2026 года.

Судья С.В. Строчило