Решение № 2А-689/2017 2А-689/2017~М-655/2017 М-655/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-689/2017

№ 2а-689/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области 05 октября 2017 года

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1 (ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по РО в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств: КАМАЗ 5321515, г/н №, мощность двигателя 224 л.с., дата возникновения собственности 09.10.2009 года, дата отчуждения – 18.11.2014 года; трактор, комбайны и специальные автомашины ЮМЗ-6, г/н № мощность двигателя 65 л.с., дата возникновения собственности 13.11.2009 года; легковой автомобиль г/н №, ВАЗ 21074, мощность двигателя 76 л.с., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения 29.11.2014 года. На основании а. 4 ст. 12 Закона Ростовской области от 18.09.2002 года № 265-ЗС «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), Инспекцией административному ответчику ФИО1 начислен транспортный налог, согласно налоговым уведомлениям. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам с ФИО1, Инспекция предлагала последнему уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требование об уплате недоимки в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ от 13.10.2015 года № 15953, которое было частично погашено, остаток по транспортному налогу составил: налогов (сборов) – 8022,67 руб., пени – 27,44 руб. В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ от 23.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района. Однако административный ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, вследствие чего судебный приказ был отменен мировым судьей определением от 12.01.2017 года. Сумму задолженности налогоплательщик не погасил, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением. Просили суд: взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход областного бюджета задолженность по уплате транспортного налога в размере 8022,677 руб. (за 2014 год), пени - 27,44 руб.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 23.12.2016 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен определением мирового судьи от 12.01.2017 года.

В связи с отменой судебного приказа о взыскании налоговой задолженности за 2014 год налоговый орган Межрайонная ИФНС России № 16 по Ростовской области обратился в Целинский районный суд Ростовской области с настоящим административным исковым заявлением 15.09.2017 года, что свидетельствует о нарушении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что срок исполнения требования, направленного в адрес ФИО1, был установлен 07.12.2015 года, заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 недоимки и пени было первоначально направлено мировому судье в декабре 2016 года, то есть по истечению шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени. Административное исковое заявление подано налоговым органом в Целинский районный суд 15.09.2017 года, также по истечению шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи от 12.01.2017 года об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд с настоящим иском административным истцом пропущен.

Оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пропуск срока обращения в суд исключает возможность удовлетворения требований независимо от обоснованности заявленных требований по существу. Соответственно, в удовлетворении требований административного иска надлежит отказать в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 180, 293-294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: