Постановление № 1-464/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-464/2021

Дело № 1-464/2021 74RS0017-01-2021-003214-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 15 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Рыль А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Жидких И.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в октябре 2020 года, в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, достоверно зная, что в гаражном боксе №102 гаражно-строительного потребительского кооператива «Лада», расположенного вблизи дома №36 по ул.им. М.С.Урицкого в городе Златоусте Челябинской области, находится имущество, принадлежащее Потерпевший №1, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить.

ФИО1, в октябре 2020 года, в дневное время, с целью реализации своего преступного умысла, на автомобиле ВАЗ-21102, №, приехал в гаражно-строительный потребительский кооператив «Лада», к гаражному боксу № 102 с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, представляющего материальную ценность.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что у гаражного бокса №102 никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к воротам указанного гаражного бокса, где используя имеющийся у него при себе металлический предмет - ключ, вставив его в замочную скважину на калитке в воротах гаража, и провернув, открыл замок и калитку, после чего, ФИО1 незаконно проник в гаражный бокс № 102 гаражно-строительного потребительского кооператива «Лада», расположенного вблизи дома №36 по ул. им. М.С. Урицкого в городе Златоусте Челябинской области, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: взяв с пола, возле тумбы, слева от входа, перфоратор ручной «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, и погрузив похищенное имущество в автомобиль ВАЗ – 21102, №, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого, ФИО1, в октябре 2020 года, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на автомобиле ВАЗ-21102, №, вновь приехал к гаражному боксу №102 гаражно-строительного потребительского кооператива «Лада», с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, представляющего материальную ценность.

ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что у гаражного бокса № 102 никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, проник в гаражный бокс №102 гаражно-строительного потребительского кооператива «Лада», расположенного вблизи дома № 36 по ул. им. М.С. Урицкого в городе Златоусте Челябинской области, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: взяв с тумбы, слева от входа, пилу дисковую ДП-190/1600м, стоимостью 5000 рублей, и погрузив похищенное имущество в автомобиль ВАЗ-21102, №, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

После этого, ФИО1, в октябре 2020 года, в дневное время, продолжая свой единый преступный умысел, на автомобиле ВАЗ-21102, вновь приехал к гаражному боксу №102 гаражно-строительного потребительского кооператива «Лада», с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, представляющего материальную ценность.

ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что у гаражного бокса № 102 никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, незаконно проник в гаражный бокс №102 гаражно-строительного потребительского кооператива «Лада», расположенного вблизи дома № 36 по ул. им. М.С. Урицкого в городе Златоусте Челябинской области, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: взяв с полки, напротив входа, сварочный аппарат полуавтомат модель TS-MIG 180, стоимостью 18 000 рублей, и погрузив похищенное имущество в автомобиль ВАЗ-21102 №, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в ноябре 2020 года, в дневное время, находился в гаражном боксе №99 в гаражно-строительном потребительском кооперативе «Лада», расположенном вблизи дома №36 по ул. им. М.С. Урицкого в городе Златоусте Челябинской области, и достоверно зная, что в указанном гаражном боксе №99 находится имущество, принадлежащее Потерпевший №2, представляющее материальную ценность, решил его тайно похитить.

ФИО1, продолжая свой корыстный преступный умысел, находясь в гаражном боксе №99 гаражно-строительного потребительского кооператива «Лада», расположенном вблизи дома №36 по ул. им. М.С. Урицкого в городе Златоусте Челябинской области, воспользовавшись тем, что в гаражном боксе № 99 никого нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: взяв с полки, на стене, справа от входа, зимние шины «Бриджстоун», 205x70xR15, шипованные, в количестве 4 шт., стоимостью 1 125 рублей за 1 шт., общей стоимостью 4 500 рублей, и погрузив похищенное имущество в автомобиль ВАЗ-21102 №, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в декабре 2020 года, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что 4 зимних колес, находящихся в его временном пользовании, принадлежат Потерпевший №3, решил их тайно похитить, с целью дальнейшего распоряжением данным имуществом. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 решил продать в пункт приема металлолома 4 зимних колеса в сборе: шины шипованные Nokian Nordman, R 13, на штампованных дисках. После этого он ввел в заблуждение приёмщика металлолома, указав, что вышеуказанные зимние колеса принадлежат ему. После того, как вышеуказанное лицо согласилось приобрести данные колёса, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 4 зимних колеса в сборе: шины шипованные Nokian Nordman, R 13, на штампованных дисках, стоимостью 2500 рублей за 1 колесо, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, продав их указанному лицу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия преступные действия ФИО1 квалифицированы:

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру вреда, который мог наступить в результате его преступных действий, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с назначением подсудимому ФИО1 судебного штрафа, поскольку материальный ущерб с его стороны был заглажен путём передачи им денежных средств.

Прокурор Рыль А.А. в судебном заседании возражал против назначения судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, из которых два преступления относятся к категории средней тяжести и одного небольшой тяжести, все против собственности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый в судебном заседании свою вину полностью признал по всем преступлениям, ущерб им возмещен в полном объеме путём его добровольной выплаты в денежном выражении, кроме того, в судебном заседании с его стороны были принесены извинения потерпевшим.

Также суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, в содеянном раскаивается, активно способствовали раскрытию и расследованию всех преступлений, что суд усматривает из его признательных письменных объяснений до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 22), а также из участия в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 160-170). Кроме того, подсудимый в целом с положительной стороны характеризуются как по месту жительства, по месту учёбы, имеет ослабленное состояние здоровья.

Совокупность перечисленных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с 27 мая 2021 года по 15 июля 2021 года).

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Златоустовский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е.

Постановление вступило в законную силу 27.07.2021.