Определение № 9-256/2017 9-256/2017~М-2007/2017 М-2007/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-256/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Хафизова, рассмотрев исковое заявление ММ ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-8» о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ТрансТехСервис-8» о признании договора купли-продажи недействительным, при этом само исковое заявление подписано ФИО2.

Однако данное заявление не может быть принято к производству суда, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на право подписания и подачи искового заявления в суд, тогда как в силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

К исковому заявлению не приложен документ, предоставляющий право ФИО2 подписывать исковое заявление от имени ФИО1, предъявлять его в суд и представлять его интересы.

Таким образом, исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, из приложенного к исковому заявлению заключения судебно-психиатрических экспертов усматривается, что индивидуально-психологические особенности ФИО1 обусловлены наличием у него психиатрического расстройства.

При таких обстоятельствах, данное заявление не может быть принято к производству суда, так как, имеет указанные недостатки, препятствующие его принятию.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ММ ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-8» о признании договора купли-продажи недействительным возвратить заявителю, разъяснив возможность повторного обращения в суд путем подачи заявления с предоставлением документов, удостоверяющих полномочия заявлять в суд исковые требования в интересах ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна

Судья Р.Р. Хафизова