Решение № 2-2190/2019 2-2190/2019~М-1452/2019 М-1452/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2190/2019

Дело №2-2190/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенности от 12.10.2018 и 27.03.2019), поддержавшего заявленные требования,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ФИО2, представителя ответчика АО «Альфа Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2018 по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством KIA FB 2273, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ALFA Romeo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Дело инициировано иском ФИО2, которая просила суд взыскать в ее пользу с АО «Альфа Страхование» неустойку в размере 124888 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 46 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковое требование ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

07.09.2018 по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством KIA FB 2273, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ALFA Romeo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование», которое выплатило после обращения ФИО2 страховое возмещение в размере 186400 рублей.

Исходя из п.21 ст.12 Федерального закона 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указала истец, 07.09.2018 ответчик получил ее заявление о возмещении причиненного материального ущерба, срок выплаты которого истек 28.09.2018, что не оспорено ответчиком.

Однако, страховое возмещение произведено ответчиком только 04.12.2018 в размере 186400 рублей, что усматривается из платежного поручения №079291 от 04.12.2018.

Таким образом, установлен факт нарушения прав заявителя выплатой страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер неустойки, согласно расчету истца, составляет 124888 рублей. Данный расчет не оспорен стороной ответчика.

28.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой исполнить обязательства по уплате неустойки.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя и, в силу положений п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, влечет ответственность страховщика в виде уплаты потерпевшему неустойки.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона).

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, суд полагает заявленный размер неустойки подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 46 рублей, согласно квитанции от 28.02.2019, которые надлежит взыскать с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК, п.п.1 п.1 ст.333.19, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в сумме 3697 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 124888 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 46 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 3697 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Черных

Решение принято в окончательной форме 03.06.2019.