Решение № 2-1127/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1127/2025

УИД 74RS0007-01-2025-002749-57

Дело № 2-1127/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с.Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Боднарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 68700 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, 31 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, получило механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № ФИО1, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату в сумме 68700 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в полис ОСАГО ХХХ 0249491332 ответчик включен не был.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 31 октября 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, совершив наезд на стоящий автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Так, из пояснений ФИО1 от 31 октября 2022 года усматривается, что он двигался по двору пр. Победы в направлении ул. Ворошилова со скоростью 20 км/час. Дорожные условия: гололед, снежный накат, светлое время суток. Кода поворачивал во двор, машину занесло в стоящую машину Рено Дастер, с которой он совершил столкновение.

В соответствии с пояснениями ФИО3 от 31 октября 2025 года его автомобиль Рено Дастер стоял во дворе дома по адресу: <...>. В 10-30 он услышал сигнализацию на автомобиле. Когда выглянул в окно квартиры, увидел серый Кия Рио, ударивший его автомобиль. Спустился к автомобилю, осмотрел его и вызвал ГИБДД. Водитель Кия Рио ФИО1 пояснил, что ехал по дворе, при повороте направо не учел состояние дорожного покрытия, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль Рено Дастер, государственный номер № свою вину не отрицал.

Согласно выпискам из государственного реестра транспортных средств собственником автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № - ФИО2 (л.д. 33).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0274450370, при этом, ответчик ФИО1 является допущенным к управлению данным транспортным средством с 01 ноября 2022 года. Заявление страхователя ФИО2 об изменении договора ОСАГО в части включения в число допущенных лиц ФИО1 подписано с использованием электронной подписи 31 октября 2022 года в 15-12 часов, то есть после совершения ДТП (л.д. 7-11).

02 мая 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в ООО «Уральский кузовной центр» в размере 84136 рублей на основании счета №832 от 30 апреля 2023 года (л.д. 20).

Согласно расчетной части заключения (с пояснениями) АТ12567567 от 01 ноября 2022 года стоимость ремонта транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак № составляет 77829,38 рублей, с учетом износа и округления – 68700 рублей (л.д. 17-19).

Указанная сумма была выплачена СПАО «Ингосстрах» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» по суброгационному требованию №AISPVUAI325169198 от 04 октября 2024 года, что подтверждается платежным поручением №98526 от 07 ноября 2024 года (л.д. 26).

Приведенные обстоятельства подтверждаются административным материалом (л.д. 36-41), выплатным делом САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 65-75).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, <данные изъяты>

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Поскольку ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, он является ответственным за наступление страхового случая. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило выгодоприобретателю ФИО3 страховое возмещение в размере 84136 рублей путем осуществления ремонта поврежденного автомобиля, после чего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, денежные средства в сумме 68700 рублей на основании платежного требования, составляющие стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Доказательств того, что ФИО1 был включен в полис ОСАГО на момент ДТП, не представлено. Как установлено судом, включение ответчика в число допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № лиц имело место после события ДТП. В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании причиненных ей убытков в испрашиваемом истцом размере. Доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требования в сумме 68700 рублей, в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, с ФИО4 ФИО11, паспорт №, ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 68700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2025 года

Судья О.С. Бутакова