Решение № 2-722/2023 2-722/2023~М-668/2023 М-668/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 2-722/2023

43RS0026-01-2023-000968-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 17 августа 2023 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-722/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его основании, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался его возвратить, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в порядке и сроки, установленные договором. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. АО «ОТП Банк» уступил право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ ФИО2 ИЗЪЯТА. По договору уступки прав требования от ДАТА ИЗЪЯТА право требования перешло истцу. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен приказ о взыскании задолженности с ФИО3, который отменен ДАТА ИЗЪЯТА. до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 184372,09 рублей, а также государственную пошлину в размере 4887,44 рублей.

В судебное заседание истец ООО «РСВ» представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал по мотиву пропуска срока исковой давности, а также указал, что истцом не представлено доказательств перечисления кредитных денежных средств ответчику.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита с лимитом в размере 150000 рублей под 39,9% годовых сроком на 24 месяца, одновременно своей подписью подтвердив, что заявление следует рассматривать как оферту о заключении кредитного договора и договора банковского счета (л.д.5-6).

Приложением к заявлению является график платежей, согласно которому последней датой погашения возврата кредита и уплаты процентов являлось ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6 оборот).

В соответствии с п.2.4, 4.1 Общих условий договоров кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый или валютный счет.

Между АО «ОТП Банк» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарием) заключен договор *** уступки прав (требований) от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам (должникам), возникшие по кредитным договорам (л.11-15).

ДАТА ИЗЪЯТА заключен договор уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий), согласно условиям которого цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам (должникам), возникшие по кредитным договорам (л.15-16).

Из актуального реестра заемщиков следует, что передано право требования по кредитному договору *** в отношении должника ФИО1 в сумме *** оборот).

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по заявлению кредитора вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА и госпошлины. Судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п. 17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА со сроком возврата кредита ДАТА ИЗЪЯТА, начал течь по последнему платежу с ДАТА ИЗЪЯТА, а по более ранним, как следует из графика платежей, соответственно с ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, и так далее.

За вынесением судебного приказа ООО «РСВ» обратилось к мировому судье в 2021 г., то есть уже с пропуском срока исковой давности. Определением от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление ООО «РСВ» направило в суд почтой согласно почтовому штемпелю на конверте ДАТА ИЗЪЯТА (л. 29), то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ***) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение вынесено ДАТА ИЗЪЯТА